Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2012 (2-7005/2011;) ~ М-6717/2011 от 23.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего- судьи Лаврухиной Т.П.

При секретаре судебного заседания – Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальченко П.И. к Меркурьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Юртаеву Д.А. В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Юртаева Д.А. на Меркурьева С.А.

Из материалов дела (л.д. 7, 126) усматривается, что ответчик Меркурьев С.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.

Представители истца Кальченко П.И. – Рожкова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что полагает об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.

Представитель третьего лица – Юртаева Д.А. – Учуватов И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что полагает рассмотрение дела подсудно "суд", исходя из места жительства ответчика.

Ответчик Меркурьев С.А., третье лицо Юртаева Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание произведенную замену ответчика Юртаева Д.А. на Меркурьева С.А., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, что подтверждается материалами дела, с учетом соблюдения положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение возникшего спора не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в "суд".

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кальченко П.И. к Меркурьеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в "суд" (АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Лаврухина