Решение по делу № А79-8195/2008 от 16.01.2009

А79-8195/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-8195/2008

16 января 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны

г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Мозер Наталье Францевне

д. Малые Чаки Урмарского района Чувашской Республики

о взыскании 46 742 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца: Ершовой Л.Н., по доверенности

от ответчика: не было

установил:

индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна         23 августа 1968 года рождения уроженка г. Чебоксары, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 4-21, обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мозер Наталье Францевне 27 сентября 1975 года рождения, уроженке с. Мейныпильгино Беринговского района Магаданской области, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. Малые Чаки, ул. Знамя, 42, о взыскании 44 806 руб. 38 коп. долга, 1 936 руб. 55 коп. пени за период с 21.08.2008 по 10.10.2008.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом по накладным № ДЕ028805 от 03.06.2008, № ДЕ028806 от 03.06.2008,                       № ДЕ035342 от 08.07.2008, № ДЕ035343 от 08.07.2008 в рамках договора поставки № 620 от 12.11.2007.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представила акт сверки, подписанный ИП Мозер Н.Ф., согласно которому по состоянию на 15.12.2008 задолженность ответчика составляет 44 806 руб.           38 коп.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.

12.11.2007 между сторонами по спору заключен договор поставки №620, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания, по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив  ответчику по накладным № ДЕ028805 от 03.06.2008, № ДЕ028806 от 03.06.2008,  № ДЕ035342 от 08.07.2008, № ДЕ035343 от 08.07.2008 товар на общую сумму  44 860 руб. 94 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 44 806 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 3.3 договора форма оплаты – любая в соответствии с действующим законодательством. Расчеты производятся за каждую партию поставленного товара наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на р/счете поставщика путем: предоплаты; оплаты по факту поставки; покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в                   14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю либо с момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада поставщика.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в сумме  44 806 руб. 38 коп. подтвержден актом сверки от 15.12.2008.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 4.5 договора при просрочке оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет начисления пени суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозер Натальи Францевны 27 сентября 1975 года рождения, уроженки с. Мейныпильгино Беринговского района Магаданской области, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. Малые Чаки, ул. Знамя, 42, в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны 23 августа 1968 года рождения уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 4-21,            44 806 руб. 38 коп. долга, 1 936 руб. 55 коп. пени за период с 21.08.2008 по 10.10.2008, 1 869 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

СудьяТ.Г. Голубева