Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-31/2020 ~ М-252/2020 от 07.02.2020

9-238/2019

18RS0023-01-2019-002353-52ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 февраля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чухланцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Сарапульский городской суд с иском к Чухланцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №105760 от 29 октября 2018 года.

Представитель ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором просит возвратить исковое заявление к Чухланцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №105760 от 29 октября 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чухланцевой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному не принято к производству Сарапульского городского суда, при этом от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, исковое заявление подлежит возвращению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

Учитывая, что исковое заявление было подано в электронном виде путем электронного документооборота, суд считает электронные документы ПАО Сбербанк возращенными заявителю одновременно с настоящим определением.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чухланцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>