Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-107/2014 от 06.03.2014

Дело № 21-107/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.

При секретаре Поповой О.К.

рассмотрев 12 марта 2014 года жалобу Отдела надзорной деятельности по г. Инте ГУ МЧС России по Республике Коми на определение Интинского федерального городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, руководителя ОАО ... было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отдел надзорной деятельности (ОНД) <Адрес обезличен> направил <Дата обезличена>. жалобу на указанное постановление и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указывая, что постановление от <Дата обезличена>. было получено по почте <Дата обезличена>.

Определением ... федерального городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением Отдел надзорной деятельности по г. Инте ГУ МЧС России по Республике Коми подал жалобу, в которой указывает на наличие уважительных причин для восстановления срока.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе на определение интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> подлежит прекращению.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления и определения, вынесенные по делам об административных правонарушениях, на решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на постановления, установлен Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.96. непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является районный суд, в данном случае – федеральный городской суд <Адрес обезличен>, правомочный в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ рассматривать жалобу на постановление мирового судьи соответствующего судебного участка <Адрес обезличен>.

Решение районного суда, принятое по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в том числе и определение по вопросу отказа в восстановлении срока на обжалование постановления, является окончательным и его обжалование в порядке ст.30.9 КоАП РФ не предусмотрено.

Обжалование таких определений производится в порядке, установленном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по делу по жалобе Отдела надзорной деятельности по г. Инте ГУ МЧС России по Республике Коми подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Отдела надзорной деятельности по г. Инте ГУ МЧС России по Республике Коми по делу об административном правонарушении на определение Интинского федерального городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> прекратить.

Судья Иванова Е.А.