Решение по делу № 2-601/2019 (2-4882/2018;) ~ М-4770/2018 от 26.12.2018

         Дело №2-601/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» к Кладько И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кладько Е.А. Кладько Е.А., Кладько Е.А. Черкизову Б.Н., Позаревой А.Н. Позареву П.В., Позареву Д.П. ФИО14 И.М. Красиля Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, просит о взыскании с Кладько И.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно с Кладько И.В., Джабраилова И.М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно с Кладько И.В., Позаревой А.Н., Позарева П.В., Позарева Д.П. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно с Кладько И.В., Позаревой А.Н., Позарева П.В. Позарева Д.П., Черкизова Б.Н., Красиля Д.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно с Кладько И.В., Позаревой А.Н., Позарева П.В. Позарева Д.П., Красиля Д.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно с Кладько И.В. и Красиля Д.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании с Кладько И.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, а также взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит несовершеннолетним Кладько Е.А., Кладько Е.А., Кладько Е.А., каждому по <данные изъяты> доли; законным представителем несовершеннолетних является Кладько И.В.; в соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире были зарегистрированы: Черкизов Б.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Позарева А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Позарев П.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Позарев Д.П. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Джабраилов И.М. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Красиля Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за указанные период у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире; на предложение добровольно погасить задолженность ответчики не отреагировали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Кладько И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кладько Е.А., Кладько Е.А., Кладько Е.А. а также её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также уменьшении размера начисленных пени, так как ответчик является многодетной матерью.

Ответчик Позарева А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, пояснив, что в квартире она фактически не проживала.

Ответчики Черкизов Б.Н., Позарев П.В. Позарев Д.П., Джабраилов И.М., Красиля Д.А. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому городскому округу по доверенности оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Министерства социального развития Московской области по доверенности в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «СтройКлиматСервис» является управляющей организацией по эксплуатации жилого фонда многоквартирного дома №№ по адресу: <адрес>, при этом между ООО «СтройКлиматСервис» и Кладько И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Кладько Е.А., Кладько Е.А., Кладько Е.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ШК на временное управление, содержание и ремонт общего имущества жилого дома в отношении квартиры №№ в указанном жилом доме (л.д.25-37).

Квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит несовершеннолетним Кладько Е.А., Кладько Е.А., Кладько Е.А. каждому по <данные изъяты> доли (л.д.11-12,92-94).

Кладько И.В. является матерью несовершеннолетних Кладько Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кладько Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кладько Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения об отце несовершеннолетних в свидетельствах о рождении отсутствуют (л.д.89-91).

В соответствии с данными лицевого счёта по квартире по адресу: <адрес>, в спорный период времени начисление жилищно-коммунальных платежей производилось исходя из следующих зарегистрированных в квартире лиц: Черкизов Б.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Позарева А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Позарев П.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Позарев Д.П. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Джабраилов И.М. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Красиля Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кладько И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кладько Е.А., Кладько Е.А. Кладько Е.А, – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кладько Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно выписки из лицевого счёта по указанной квартире следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.13-21,146-152).

В соответствии с положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1); дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ

плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1); собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7);

Таким образом, у ответчиков в силу закона возникает обязанность оплаты жилищно-коммунальных и дополнительных услуг.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности и пени (л.д.13-21,146-152), который ответчиками не оспаривается, каких-либо возражений и доказательств совершения иных платежей, не учтённых истцом, в суд не представлено.

В силу положений статьи 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 стати 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, с учётом заявления ответчика Кладько И.В. о применении последствий срока исковой давности, следует применить срок исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям за период до декабря <данные изъяты> года, в связи с чем следует взыскать с Кладько И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате за жилое помещение за период с декабря <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, по оплате коммунальных услуг за период с сентября <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг за период с октября <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО14 И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с Кладько И.В. и ФИО14 И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Кладько И.В., Позаревой А.Н., Позарева П.В., Позарева Д.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период апреля <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Кладько И.В. Позаревой А.Н., Позарева П.В., Позарева Д.П., Черкизова Б.Н. Красиля Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Кладько И.В. и Красиля Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период сентября <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>

В части заявленных к взысканию пени суд находит возможным применить статью 333 ГК РФ и взыскать в пользу истца с Кладько И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» пени за период с декабря <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО14 И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с Кладько И.В. и ФИО14 И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Кладько И.В. Позаревой А.Н. Позарева П.В. Позарева Д.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с Кладько И.В., Позаревой А.Н., Позарева П.В., Позарева Д.П., Черкизова Б.Н., Красиля Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с Кладько И.В. и Красиля Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» пени в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует отказать по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины исходя из соотношения заявленных и удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Кладько И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате за жилое помещение за период с декабря <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, по оплате коммунальных услуг за период с сентября <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг за период с октября <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> пени за период с декабря <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Джабраилова И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Кладько И.В. и ФИО14 И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кладько И.В., Позаревой А.Н., Позарева П.В., Позарева Д.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период апреля <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кладько И.В., Позаревой А.Н., Позарева П.В., Позарева Д.П., Черкизова Б.Н., Красиля Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> пени по состоянию на февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кладько И.В. и Красиля Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период сентября <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          М.Г. Нагдасёв