Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2016 от 29.08.2016

дело У

26007875

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Шлюндт Е.А.,

с участием государственного обвинителя Матикова А.Я.,

подсудимого Власов М.В.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Самылиной О.А., представившей удостоверение №602 и ордер № 973 от 14.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Власов М.В., родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край г.Игарка 1-ый микрорайон,3 квартира №57, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года включительно и с 17 июля 2016 года по 14 сентября 2016 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2016 года около 14 часов у Власов М.В., находящегося в районе Х, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. После чего Власов М.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в районе Х, заказал у неустановленного в ходе дознания лица посредством сети «Интернет» наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел, 12 апреля 2016 года около 16 часов 20 минут Власов М.В., получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому У по Х, где незаконно приобрел, подняв с земли, оставленный ему неустановленным лицом полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,461 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, Власов М.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поместив указанное выше наркотическое средство в левую руку, стал незаконно хранить его при себе с момента приобретения до момента его задержания. 12 апреля 2016 года около 16 часов 30 минут у Х Власов М.В. был задержан сотрудниками полиции. 12 апреля 2016 года в 18 часов по адресу: Х на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри с наркотическим средством, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,461 грамма, принадлежащим Власов М.В.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Власов М.В. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2440/д от 04.08.2016 года Власов М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.153-154).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который трудоспособен, иждивенцев не имеет, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

В то же время, принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего приговора обратиться в Красноярский краевой наркологический диспансер с целью обследования врачом-наркологом для решения вопроса о необходимости прохождении специализированного лечения, а в случае необходимости – прохождения такого лечения и социальной реабилитации.

Контроль за поведением Власов М.В. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения Власов М.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,461 грамма (ост. масса 0,441 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 26007880, выделенному из настоящего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: