Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2021 от 07.12.2021

дело № 12-485/2021

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Музычук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Опалева К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Опалева Константина Александровича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 ноября 2021 года Опалев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Опалев К.А. не оспаривая факт совершения вмененного административного правонарушения, ссылается на суровость назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно выбран такой вид наказания как лишение права управления транспортным средством. Указывает, что наличие права управления транспортным средством для него необходимо для осуществления трудовых функций. Кроме того, вину во вмененном административном правонарушении он признал полностью, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, которая временно не работает в связи с переездом в другой город. Просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа.

В возражениях потерпевшая ФИО4 выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить постановление судьи районного суда без изменения.

Лица, участвующие в деле: Опалев К.А., потерпевшая ФИО4, потерпевший ФИО5, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО6, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, заслушав пояснения защитника Алябьевой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение представителя потерпевшей Присовской Е.Я., поддержавшей доводы потерпевшей, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года в 22 часа 43 минуты, двигаясь по автодороге М5 Урал «Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа - Челябинск» (подъезд к пункту пропуска Орск) на (адрес) м. Опалев К.А, управляя автомобилем Skania (Скания), государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа KASSBOHRER (Кессборер), государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ОКА, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО4, допустил столкновение транспортных средств, в результате которого автомобиль ОКА отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля ОКА с движущимся во встречном направлении автомобилем Toyota Corolla (Тайота Королла), государственный регистрационный знак № находящимся под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина Опалева К.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Опалева К.А., потерпевшей ФИО4 и потерпевшего ФИО5, свидетелей; заключением эксперта от 1 октября 2021 года № и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Опалева К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно суровости назначенного Опалеву К.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Вопреки доводам жалобы в данном случае судьей районного суда, при назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, приведены мотивы в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, оснований не согласиться с которыми не усматриваю, в том числе с учетом всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении Опалеву К.А. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Опалевым К.А. правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначив Опалеву К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что он совершил грубое и систематическое нарушение Правил дорожного движения.

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом суда, но не обязанностью. Обстоятельства, на которые ссылается Опалев К.А. в жалобе, учтены судьей районного суда при назначении наказания. При вышеизложенных обстоятельствах, назначенное ему наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Указанные в жалобе обстоятельства, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для признания назначенного Опалеву К.А. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно указал в постановлении, что на момент совершения 17 сентября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Опалев К.А. считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой правонарушений (л.д. 3).

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, Опалевым К.А. неоднократно совершались однородные правонарушения (по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 9 августа 2021 года; по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 11 июля 2021 года; по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 8 июля 2021 года; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 22 апреля 2021 года). Назначенное наказание по всем постановлениям в виде административного штрафа Опалевым К.А. исполнено.

Учитывая, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания один год со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений не истек, данное обстоятельство обоснованно учтено судом в качестве отягчающего административную ответственность. Таким образом, назначенное судьей районного суда административное наказание является обоснованным и справедливым.

Указание в жалобе заявителем на то, что наличие права управления транспортным средством является единственным источником дохода не может повлечь изменение судебного постановления, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Помимо прочего, ссылка в жалобе на то, что в адрес Опалева К.А. не была направлена копия постановления судьи районного судья, не заслуживает внимания.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 ноября 2021 года направлена Опалеву К.А. по адресу его регистрации: Оренбургская область, Домбаровский район, п. Домбаровка, (адрес) В связи с неполучением копии постановления, конверт с вложением был возвращен 23 ноября 2021 года в суд, что подтверждается имеющимся в деле сведениями (л.д. 59). Кроме того, копия вышеуказанного постановления была направлена Опалеву К.А. по месту его проживания: Краснодарский край, Славенский район, п. Совхозный, (адрес) который он указал в заявлении на получение копии процессуальных документов (л.д. 53). В связи с неполучением копии постановления, конверт с вложением был возвращен 1 декабря 2021 года в суд, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, распечатанного с официального сайта сети «Интернет» АО «Почта России».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Опалевым К.А. права на обжалование в установленный законом срок. Следует отметить, что именно Опалев К.А. должен отслеживать корреспонденцию, поступающую по ее месту регистрации. Право на обжалование судебного постановления заявителем реализовано.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств, основанием к отмене постановления не являются, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов.

Постановление о привлечении Опалева К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Опалева К.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░