Решение по делу № 2-4337/2016 ~ М-3624/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-4337\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.

с участием истца Петуховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой В.А. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Петухова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО « Межотраслевой страховой центр» (далее – ОАО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штрафа.

Обосновывая требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта. По договору по риску КАСКО был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности а\м ... Срок действия договора был определен с Дата. Страховая сумма по договору была установлена в ... рублей, дополнительное оборудование – ... рублей. Истец уплатила ответчику страховую премию в сумме ... рублей. В пределах срока действия договора, в Дата возле Адрес застрахованное ТС было повреждено в ДТП. Истец в установленном договором порядке, обратилась в ОАО «МСЦ» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, представила документы, необходимые для квалификации события и предъявила поврежденное ТС для осмотра. Застрахованное ТС было осмотрено представителем ответчика. Дата истцу было выдано направление на СТОА для проведения ремонта застрахованного ТС. Однако произвести восстановительный ремонт не представилось возможным, по причине наличия у ответчика задолженности перед СТОА. Об этих обстоятельствах истец сообщила ответчику и просила выдать направление на другую СТОА или выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика. Ответчик проигнорировал сообщенную информацию и не выплатил страховое возмещение по калькуляции, не выдал направление на другую СТОА. По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил. Выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составила ... рублей. До ... рабочих дней) ответчик должен был принять решение по страховому событию - утвердить акт о страховом случае, либо направить в адрес страхователя мотивированный отказ. До ... банковских дней) ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение посредством перечисления стоимости восстановительного ремонта на р\с СТОА. Страховая выплата должна быть произведена страховщиком в срок не позднее Дата. В период с Дата по настоящее время наблюдается просрочка исполнения обязательства. Цена оказания услуги соответствует размеру уплаченной страховой премии – ... рублей без учета страховой премии, уплаченной за страхование дополнительного оборудования. По состоянию на Дата просрочка составила ... дня, таким образом, размер неустойки составил – ... рублей. Однако размер неустойки не может превышать размер основного обязательства, в связи с чем считает правомерным требовать взыскания неустойки в размере ... рублей.

    Истец Петухова В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП ... суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что Петухова В.А. является собственником транспортного средства ...

Дата Петухова В.А. заключила с ОАО «МСЦ» договор добровольного страхования автомобиля ... сроком действия с Дата по Дата, страховая сумма по риску «хищение, ущерб» составила ... рублей, дополнительного оборудования – ... рублей, способ возмещения - по риску «ущерб» - без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене «Новое за старое», страховая премия – по страхованию ТС по риску «ущерб» составила ... рублей, которая истцом была оплачена.

В период действия договора Дата произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца был поврежден, что подтверждается административным материалом по факту ДТП №...

Истец в соответствии с договором страхования обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Дата ОАО «МСЦ» истцу выдано направление на СТОА к ... иного суду не представлено. Ремонт ТС истца не осуществлен, страховое возмещение не выплачено.

По инициативе истца произведена оценка стоимости восстановительного ремонта ТС. И согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... составила ... рублей.

По условиям договора страхования предусмотрен способ возмещения по риску «ущерб» - без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая «новое за старое».

Согласно ... комбинированных правил страхования ТС ОАО «МСЦ», способ возмещения ущерб по принципу «новое за старое» предусматривает выплату страхового возмещения без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, за исключением случаев угона, хищения и полного уничтожения ТС. Возмещение производится в размере суммы затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта или на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по действующим на момент наступления страхового случая ценам на заменяемые детали, расходные материалы, принадлежности и ремонтные работы, определяемым для соответствующего ТС по программам ...

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, с учетом того, что страховщиком не произведен ремонт на СТОА и расчет стоимости восстановительного ремонта ТС истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.При определении размера страхового возмещения, суд исходит из представленного стороной истца вышеприведенного заключения специалиста ... иного суду не представлено.

Таким образом, с ОАО «МСЦ» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 5-КГ15-177) когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с п. 4 ст. 103 Правил страховщик обязан в течение 30 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех необходимых и предусмотренных страховщиком документов обязан принять решение по страховому событию. В случае необходимости проведения страховщиком дополнительного расследования – принять решение по страховому событию в течение 90 рабочих дней, но при этом, о продлении срока страховщик обязан уведомить страхователя. Признание страховщиком произошедшего события страховым случаем подтверждается составлением акта о страховом случае.

Согласно ст. 104 Правил срок выплаты страхового возмещения исчисляется от даты утверждения страховщиком акта о страховом случае.

Согласно ст. 105 Правил при наступлении страхового случая «Ущерб», выплата страхового возмещения производится в течение 7 банковских дней после утверждения акта о страховом случае.

Согласно ст. 106 Правил днем выплаты считается день выдачи наличных средств из кассы страховщика или списание денежных средств с его расчетного счета.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ... истцу страховщиком выдано направление на СТОА для проведения ремонта застрахованного ТС. Ремонт произведен не был, повторно направление на СТОА не выдано, страховое возмещение не выплачено. Учитывая, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что датой исчисления срока утверждения страхового акта является дата выдачи направления на ремонт Дата, соответственно в соответствии со ст. 105 вышеуказанных Правил срок выплаты страхового возмещения договором установлен до .... Соответственно неустойка подлежит взысканию с Дата.

Учитывая, что истцом заявлен период взыскания неустойки с Дата, размер неустойки в соответствии с заявленным истцом периодом (ч.3ст.196 ГПК РФ) за период с ... дня), составил ... рублей, исходя из следующего расчета ... рублей (страховая премия)*3%*...

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме ... рублей. Данный размер компенсационной выплаты в наибольшей степени отвечает степени нравственных переживаний истца, связанных с ущемлением ответчиком его гражданских прав, длительным нарушением прав истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (... руб.+... руб. +... руб.)* 50%.

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа, поскольку их размер не представляется чрезмерным, с учетом обстоятельств дела и длительности неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Петуховой В.А. страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, и штраф в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                  О.М. Пименова