Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2012 ~ М-881/2012 от 26.03.2012

ДЕЛО № 2-1474/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием представителя истца Б.Б. Боброва,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2), Безгину А. А., обществу с ограниченной ответственностью (Наименование3), обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к ООО (Наименование2), Безгину А.А., ООО (Наименование3), обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом (Наименование1) (далее - Кредитор, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) (далее - Ответчик 1, Заемщик) был заключен кредитный договор (№) (далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 (Три миллиона рублей 00 копеек) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,5 (Двадцать две целых пять десятых) процентов годовых. Указанная процентная ставка увеличивается Банком на 1,00 (Один) процент в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота (п. 1.6 Кредитного договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиком пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента (п.2.14. Общих положений к Кредитному договору). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору были заключены: договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Безгиным А. А. (далее - Ответчик 2); договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с обществом с ограниченной ответственностью (Наименование3) (далее - Ответчик 3); договор поручительствам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с обществом с ограниченной ответственностью (Наименование4) (далее - Ответчик 4). Истцом были полностью исполнены обязательства по Кредитному договору. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования Кредитора были удовлетворены. В пользу Кредитора с ответчиков было взыскано 876 123,90 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать три) рубля девяносто копеек - задолженность по состоянию по Кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ), было обращено взыскание на заложенное имущество. Однако присужденная задолженность была погашена ответчиками лишь (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиками не принято мер к погашению начисленных с (ДД.ММ.ГГГГ) процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных договором. Общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитов и пени, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 231 572 рубля 45 копеек, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 230 046 рублей 59 копеек; пени по неуплаченному основному долгу в сумме 1 387 рублей 37 копеек; пени по неуплаченным процентам в сумме 138 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 231 572    рубля 45 копеек, в том числе: Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно в сумме 230 046 рублей 59 копеек; Пени по неуплаченному основному долгу (за (ДД.ММ.ГГГГ)) в сумме 1 387 рублей 37 копеек; Пени по неуплаченным процентам (за (ДД.ММ.ГГГГ)) в сумме 138 рублей 49 копеек; а также взыскать с ответчиков в равных долях 5 515 рублей 72 копейки в качестве возмещения расходов по уплату государственной пошлины (л.д. 5-9).

В судебном заседании представитель истца Бобров Б.Б., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-13), поддержал исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 124).

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, судебные повестки получены ООО «Автолюкс», ООО (Наименование3), Безгиным А.А. (л.д. 100-102), по сообщению почтового отделения судебная повестка не получена ответчиком ООО «Максус» в связи с отсутствием по месту нахождения и неявкой за получением на почтовое отделение. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд (л.д. 103). В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Анализ норм главы 26 ГК РФ, устанавливающих основания прекращения обязательств, позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм законодателем не отнесен к основаниям прекращения обязательства. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных правовых норм при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенных норм и заключенных договоров поручительства (п.1.1., 1.2., 1.3.), Ответчики 2, 3, 4 солидарно отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом (Наименование1) и обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) был заключен кредитный договор (№). В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000,00 (Три миллиона рублей 00 копеек) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,5 (Двадцать две целых пять десятых) процентов годовых. Указанная процентная ставка увеличивается Банком на 1,00 (Один) процент в случае несоблюдения Заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота (п. 1.6 Кредитного договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиком пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента (п.2.14. Общих положений к Кредитному договору) (л.д. 37-38, 39).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору были заключены:

-договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Безгиным А. А. (далее - Ответчик 2) (л.д. 43-44);

-договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с обществом с ограниченной ответственностью (Наименование3) (далее - Ответчик 3) (л.д. 50-51);

-договор поручительствам 71-20001/0098-6 от (ДД.ММ.ГГГГ) с обществом с ограниченной ответственностью (Наименование4) (далее - Ответчик 4) (л.д. 47-48).

Истцом были полностью исполнены обязательства по Кредитному договору. Кредит был предоставлен Заемщику (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской по счету Заемщика (л.д. 53, 54, 55).

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования Кредитора были удовлетворены. В пользу Кредитора с ответчиков было взыскано 876 123,90 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать три) рубля девяносто копеек - задолженность по состоянию по Кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ), было обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 14-16).

Присужденная задолженность была погашена ответчиками лишь (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по счету Заемщика и постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 55-79, 85).

В то же время ответчиками не принято мер к погашению начисленных с (ДД.ММ.ГГГГ) процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности, прилагаемыми к настоящему иску. Общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитов и пени, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 231 572 рубля 45 копеек, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 230 046 рублей 59 копеек; пени по неуплаченному основному долгу в сумме 1 387 рублей 37 копеек; пени по неуплаченным процентам в сумме 138 рублей 49 копеек (л.д. 55-79, 18-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, не пожелали воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5515 рублей 72 копейки. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ (ответственность поручителей в том же объеме что и должник, в том числе при возмещении судебных издержек по взысканию долга) и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, уплаченная истцом госпошлина также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (место нахождения: г. Москва, (№); зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)), Безгина А. А. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) (место нахождения: <адрес>, зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)) и общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)) солидарно в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно в сумме 230 046 рублей 59 копеек; пени по неуплаченному основному долгу (за (ДД.ММ.ГГГГ)) в сумме 1 387 рублей 37 копеек; пени по неуплаченным процентам (за (ДД.ММ.ГГГГ)) в сумме 138 рублей 49 копеек, всего - 231 572 (двести тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)), Безгина А. А. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) (место нахождения: <адрес>, зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)) и общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)) солидарно в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ), ИНН (№)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 Н.А. Малютина

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)