Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3048/2019 ~ М-2409/2019 от 29.05.2019

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Форд Фокус» государственный регистрационный номер О 126 ХМ/96, принадлежащей ФИО3 и под ее управлением, и «Ситроен С-Кроссер» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО3

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис № ******.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис № ******.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 5800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 уступает, а ФИО6 принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора ОСАГО владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ****** к ООО «СК «Согласие» по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля «Ситроен С-Кроссер» государственный регистрационный номер № ******, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие (неустойка, штраф, финансовая санкция и т.д.), связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» было направлено заявление об осмотре поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра поврежденного автомобиля «Ситроен С-Кроссер» государственный регистрационный номер № ******.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, ФИО6 обратилась к ИП ФИО7, согласно экспертному заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С-Кроссер» государственный регистрационный номер № ****** составляет с учетом износа 40 900 руб. Стоимость услуг по оценке составила 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

С учетом произведенной выплаты, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 35100 руб. (40 900 руб. – 5 800 руб.).

На основании изложенного, истец ФИО1 (ранее Даниленко, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) просила взыскать с ООО «СК «Согласие» недоплаченное страховое возмещение в размере 35 100 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262 руб., а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила для участия представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, о чем приобщил к материалам дела заявление.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО9 в судебном заседании против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО8, представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, право отказа указанного представителя от исковых требований предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и прекращает производство по делу по данному основанию.

При подаче настоящего иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 262 руб., что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исходя из изложенного, поскольку производство по исковому заявлению ФИО1 прекращено, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 262 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░-░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░