Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2015 (2-8194/2014;) ~ М-5964/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1459/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК к Животягину А.В., Неверовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Животягину А.В., Неверовой И.Г. о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года заключенного с Животягиным А.В., взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в размере 70339.07 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2310.17 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ашлапова Г.Н. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчики Животягин А.В., Неверова И.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о дате рассмотрения судом дела, были получены ответчиком Животягиным А.В. по адресу: Х1, ответчиком Неверовой И.Г. были получены по адресу: Х

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Животягин А.В. зарегистрирован с 00.00.0000 года по адресу: Х1.

Данное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд Х, в связи с проживанием ответчика Животягина А.В. по Х5 Х. Вместе с тем, согласно полученного ответа МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции №2, Животягин А.В. в квартире по Х Х не проживает.

Таким образом, учитывая, что ответчик Животягин А.В. по Х не проживает, поскольку зарегистрирован и проживает с 2013 года в Х, где и проживает ответчик Неверова И.Г, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Боготольский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК к Животягину А.В., Неверовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Боготольский районный суд (662060, Х).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Харитонов