Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2016 (2-6952/2015;) ~ М-7608/2015 от 14.12.2015

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Новороссийская управляющая компания» к Светличной ФИО5, Светличному ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

    ООО « Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются квартиросъемщиками кВ. 12 <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Новороссийская управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного дома жилищного фонда <адрес> и в соответствии со ст.ст. 161-163 ЖК РФ оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО « НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ. Однако ответчики не производят оплату за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно справки, по лицевому счету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 539 руб.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 89 539 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2 886, 17 руб.

Представитель ОАО « Новороссийской управляющей компанией» » в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в иске, уточнив заявленные требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности за жилищно коммунальные услуги в размере 12 600,75 руб., просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 76 938, 75 руб.

Ответчик Светличный ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени до разумных пределов.

Ответчик Светличная ФИО8. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя : плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из представленных документов, выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 17.11.2015г., ответчики зарегистрированы по адресу : <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Новороссийская управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного дома жилищного фонда <адрес> и в соответствии со ст.ст. 161-163 ЖК РФ оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО « НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ. Однако ответчики не производят оплату за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг.

Сумма задолженности Ответчика по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества, в соответствии с уточненными требованиями составляет 76 938, 75 рублей, сумма пени составляет 42 172,33рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки (пени).

Суд снижает сумму пени до 4 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать в пользу ОАО « Новороссийская управляющая компания» с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 38 766,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1362,98 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 766,42 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 362,98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

2-553/2016 (2-6952/2015;) ~ М-7608/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО НУК
Ответчики
Светличная Татьяна Юрьевна
Светличный Антон Вадимович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Иванова Л.Н.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Подготовка дела (собеседование)
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2016Судебное заседание
09.02.2016Судебное заседание
09.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2017Дело оформлено
13.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее