Постановление по делу № 4/14-229/2012 (4/14-2598/2011;) от 23.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                             20 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфа Яруллин Р.Р., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Овчарова А.В. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 26 от 07.03.2011г.,ФЗ № 141 от 29.06.2009г,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Овчаров А.В. осужден по ст. 30 ч.3- 158 ч. 2 п. «а,б » УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии – поселении. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Овчарова А.В. изменен, в соответствии с.ч.1 ст.61 УК РФ признать явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание и с учетом данного обстоятельства Овчаров А.В. осужден по ст. 30 ч.3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Овчаров А.В. ходатайствует перед судом о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 26 от 07.03.2011г.,ФЗ № 141 от 29.06.2009г.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ - суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Между тем, Овчарову А.В.по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который суду не представлен. Согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Овчаров А.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный судебный документ и возможные иные промежуточные приговоры судов он не прикладывает к ходатайству.

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие последующих приговоров судов нормам действующего уголовного законодательства. Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Овчарова А.В. подлежит возврату для соответствующего оформления.    

Учитывая, что ходатайство Овчарова А.В. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Овчарова А.В. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 26 от 07.03.2011г.,ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Яруллин. Постановление в законную силу не вступило.