Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2014 ~ М-1915/2014 от 30.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к Багрову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Багрову Д.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №2999RUR900575864 от 24.05.2012г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Багровым Д.А.; досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. 20 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.05.2012г. между, ОАО Банк «Открытие» и Багровым Д.А. был заключен кредитный договор №2999RUR900575864. В рамках заключенного кредитного договора ответчику в Банке был открыт специальный карточный счет и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом <...> руб. под 32,71 % годовых, льготный период кредитования до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (включительно); размер минимального ежемесячного платежа по карте 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период; расчетный период с 18 числа месяца по 17 число следующего месяца (обе даты включительно); платежный период с 18 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 17 число следующего месяца (обе даты включительно); штраф за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте 1-й раз - <...> руб., 2-й раз подряд - <...> руб., 3-й раз подряд - <...> руб.; пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, % от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день: 0,3% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (взимается дополнительно к штрафу за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа по карте третий раз подряд): 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора погашение задолженности ответчиком производилось до марта 2014г. С апреля 2014г. по настоящее время обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются в связи с чем, ссудная задолженность была вынесена Банком на счет просроченной. Также Банком приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет <...> руб. 20 коп. Банк 14.08.2014г. направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО Банк «Открытие» просит суд расторгнуть кредитный договор №2999RUR900575864 от 24.05.2012г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Багровым Д.А.; досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. 20 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Багров Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом суммы задолженности он согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и Багровым Д.А. был заключен кредитный договор №2999RUR900575864, заемщику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом <...> руб. под 32,71 % годовых, льготный период кредитования до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (включительно); размер минимального ежемесячного платежа по карте 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период; расчетный период с 18 числа месяца по 17 число следующего месяца (обе даты включительно); платежный период с 18 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 17 число следующего месяца (обе даты включительно); штраф за неоплату/не полную оплат минимального ежемесячного платежа по карте 1-й раз - <...> руб., 2-й раз подряд - <...> руб., 3-й раз подряд - <...> руб.; пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, % от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день: 0,3% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (взимается дополнительно к штрафу за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа по карте третий раз подряд): 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (л.д. 8-15).

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику Багрову Д.А., банковскую карту ОАО Банк «Открытие» с кредитным лимитом <...> рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись им ненадлежащим образом, что также подтверждается представленной выпиской из лицевого счета с 30.05.2012г. по 12.09.2014г. (л.д. 24-41).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на 12.09.2014г. размер задолженности Багрова Д.А. перед ОАО Банк «Открытие» составила <...> руб. 20 коп. рублей, из которых: <...> руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность, <...> - просроченные проценты за пользование кредитом, <...> руб. 15 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность, <...> руб. 84 коп. - пени на просроченные проценты, <...> руб. - штраф за пропуск минимальных платежей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчета задолженности.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Багрова Д.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. 20 коп, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО Банк «Открытие» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №2999RUR900575864, заключенный 24.05.2012г., между ОАО Банк «Открытие» и Багровым Д.А., подлежит расторжению.

Поскольку ответчик иск признал, то истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований (ст. 68 ч.2 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 23.09.2014г. подтверждено, что ОАО Банк «Открытие» уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – <...> рублей (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с ответчика Багрова Д.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2999RUR900575864 от 24.05.2012г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Багровым Д.А..

Взыскать с Багрова Д.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору №2999RUR900575864 от 24.05.2012г. в размере <...> руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 17 коп., а всего <...> руб. 37 коп. (<...>) 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014 г.

Судья Н.Н. Кузина