Решение по делу № 2-3821/2013 ~ М-3311/2013 от 14.10.2013

Дело 2-3821/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 03 декабря 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаренко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Коми отделения № .... обратилось в суд с иском к Пономаренко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... в общей сумме .... руб. .... коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. В обоснование иска, указывая, что <...> года Пономаренко И.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.3 указанного договора заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в счет погашения уплаты кредита и процентов заемщик не выполняет. По состоянию на <...> года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила .... рублей .... копеек, из них сумма основного долга .... рублей .... копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом .... рубля .... копеек, сумма неустойки – .... рублей .... копеек.

Представитель истца Усеева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Пономаренко И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исходя из положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <...> года между ОАО «Сбербанк России» и гр-м Пономаренко И.Н. был заключен кредитный договор № .... (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого кредитор – истец по настоящему делу предоставил заемщику Пономаренко И.Н. (ответчику) потребительский кредит в сумме .... рублей .... копеек под .... % годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ...., открытый в филиале кредитора (Ухтинское отделение № ....) (пункт 1.1); погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пункт 4.3.4 кредитного договора обязывает заемщика по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.5). Пунктом 6.1 кредитного договора определен срок его действия: договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнениями сторонами своих обязательств по договору. В приложении №1 к договору утвержден график платежей.

Выдача банком кредита в сумме .... рублей заемщику Пономаренко И.Н. произведена в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> года в размере .... руб. .... коп. обоснован и подтверждается имеющимися в деле документами. К настоящему судебному заседанию каких-либо изменений, уточнений к указанному расчету не поступило; сведения о поступлении платежей от заемщика отсутствуют. Возражений по данному расчету или свой расчет ответчик суду не представил.

На требования Банка погасить вышеуказанную задолженность Пономаренко И.Н. не реагирует, что подтверждается имеющейся в деле перепиской и реестром отправленной корреспонденции Банка от <...> года. № ....

В силу положений статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что возражения по иску от ответчика не поступили, а факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличие на текущий момент задолженности заемщика перед Банком подтверждаются материалами дела, и доказательств обратного не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., в т.ч. основной долг по ссуде – .... руб., долг по процентам - .... руб., долг по неустойке – .... руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму .... руб. в счет возврата истцу понесенных им расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... рубль .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего – .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корниенко М.В.