Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 09 декабря 2016 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В., подсудимого Гребенкина А.В., его защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 062759 от 09.12.2016, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-300/2016 в отношении

ГРЕБЕНКИНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенкин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Гребенкин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сети интернет, используя сотовый телефон, вошел на интернет сайт «CHEM24.Biz», где заказал у неустановленного лица наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1 грамма, после перевода денежных средств на номер электронного кошелька неустановленного лица через платежный терминал, на сотовый телефон Гребенкина А.В. пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес тайника с наркотическим средством, а именно участок местности рядом с домом <адрес>. Продолжая свои преступные намерения, Гребенкин А.В., проследовав по указанному адресу, забрал из тайника наркотическое средство- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,17 гр., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, часть которого употребил. Оставшуюся часть наркотического средства Гребенкин А.В. приклеил к принадлежащей ему зажигалке, которую положил в карман своих шорт, где наркотическое средство незаконно хранил до задержания. На попутном транспорте поехал в <адрес>. Доехав до поста ГИБДД недалеко от <адрес>, Гребенкин А.В. вышел из автомобиля и пошел пешком.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:40 по 21:55, на 171 км. автодороги «Урал», <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Гребенкина А.В., в заднем кармане шорт была обнаружена зажигалка, на которой было приклеено наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,17 грамм, что является значительным размером, данная зажигалка с наркотическим средством была изъята.

На основании заключения химической судебной экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – производное Метилового    эфира    3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в представленном на исследование виде массой 0,14 гр.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) значительным размером наркотического средства – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, признается количество массой свыше 0,05 граммов.

Количество    наркотического средства - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составило 0,17 грамма, что относится к значительному размеру.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в помещении вагончика, расположенного на расстоянии 150 метров от перекрестка улиц Юбилейная-Зеленая в <адрес>, Гребенкин А.В. в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 увидел у последнего сотовые телефоны, находящиеся на столе и в кармане куртки, и у него возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, с применением насилия опасного для здоровья.

Осуществляя преступные намерения, Гребенкин А.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, с целью подавления возможного сопротивления, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов руками и ногами по телу и голове, после чего последний потерял равновесие и упал на пол. Затем Гребенкин А.В, взяв в руки деревянную мебельную ножку, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по спине Потерпевший №1, лежащего на полу, причинив физическую боль, после чего из кармана куртки Потерпевший №1 открыто похитил имущество последнего, а именно сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 350 рублей, а также открыто похитил лежащие на столе сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей и сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Гребенкин А.В., с целью удержания похищенного, умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес деревянной мебельной ножкой, используя ее в качестве оружия, Потерпевший №1 один удар по голове, отчего последний потерял сознание. С похищенным вышеуказанным имуществом Гребенкин А.В. скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Гребенкин А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11350 рублей, и телесные повреждения в виде раны затылочной области, раны левой височной области, раны левой надбровной области, множественные гематомы, ссадины лица, туловища, конечностей. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ран, подвергшихся хирургической обработке, обнаруженных у Потерпевший №1, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040 н), расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Обнаруженные у Потерпевший №1 множественные гематомы, ссадины лица, туловища, конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ ДД.ММ.ГГГГ, приказ №40817810604900317040н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гребенкин А.В. вину по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Также подсудимый полностью признал, заявленные гражданские иски.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гребенкина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Гребенкиным А.В. ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Гребенкина А.В. в особом порядке и в их отсутствие.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гребенкин А.В. ранее судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Гребенкиным А.В. вины в совершенных преступлениях, его чистосердечное раскаяние, явки с повинной по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение ущерба, а также желание выплатить материальный ущерб.

В действиях Гребенкина А.В. в соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ суд установил опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, то есть к реальному лишению свободы, и судимость на момент совершения преступления погашена не была. Так как суд признал в действиях Гребенкина А.В. наличие опасного рецидива, в силу требований п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенный преступлений, одного связанного с незаконным оборотов наркотиков, а другой против собственности и здоровья человека, при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает, что Гребенкину А.В. для исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям, на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. При этом суд считает возможным не назначать Гребенкину А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его материальное положение и состояние его здоровья.

Наказание Гребенкину А.В. следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Гребенкина А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае судом не применяются, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Для назначения Гребенкину А.В. наказания условно оснований не имеется, в силу прямого запрета в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять. Также суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Гребенкина А.В., его поведением, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Гребенкину А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гребенкину А.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека. Длительное нахождение подсудимого под стражей не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Гребенкина А.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 о взыскании с Гребенкина А.В. в их пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5350 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый признал заявленные исковые требования.

Гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора о взыскании с Гребенкина А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств в размере 10225 рублей 60 копеек в счет оплаты лечения потерпевшего Потерпевший №1, также подлежит удовлетворению, поскольку Гребенкин А.В. признал исковые требования в полном размере.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРЕБЕНКИНА ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить ГРЕБЕНКИНУ ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ГРЕБЕНКИНУ А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ГРЕБЕНКИНУ А.В. время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ГРЕБЕНКИНА А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ГРЕБЕНКИНА ФИО11 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ГРЕБЕНКИНА ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 10225 (десять тысяч двести двадцать пять) рублей 60 копеек в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,1 гр. и зажигалку – уничтожить по акту;

- сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: №40817810604900317040, велосипед черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО6

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                     Шадрина И.И.