Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2014 ~ М-525/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2014 года                              г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоново О.Г., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2014 по иску МО МВД России «Похвистневский» к Громову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Похвистневский» обратился в суд с иском к Громову Н.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на Громова Н.В. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения. ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей <адрес> для принудительного взыскания штрафа, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит об установлении для должника Громова Н.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Антонов Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Громов Н.В. пояснил, что ему известно, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, он его не оплатил, так как не работает. Исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МО МВД России «Похвистневский» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» на Громова Н.В. был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). О данном штрафе должнику было известно, копия протокола была направлена ему по почте, данный факт Громов Н.В. подтверждает.

На основании вышеуказанного исполнительного документа отделом судебных приставов-исполнителей <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Требования исполнительного документа по задолженности штрафа в размере <данные изъяты> рублей должником не исполнены, о чем свидетельствует копия исполнительного производства.

Судом установлено, что уважительных причин для неисполнения требований взыскателя не имеется, должнику было известно о данном штрафе, он также являлся в ОСП г.Похвистнево, но добровольно штраф не оплатил.

Ответчик иск признал и в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░