Мотивированное решение от 14.10.2022 по делу № 02-4542/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           19 сентября 2022 года                                                                       адрес 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца ИП фиоА – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4542/2022 по иску ИП фио к Золотареву Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фиоА обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Золотареву Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 06.04.2018 в размере суммы займа - сумма, процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 31.05.2022 в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 12% годовых на сумму основного долга, неустойки за период с 06.04.2019 по 31.05.2022 в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06.04.2018 между сторонами заключен договор процентного займа на сумму сумма 01.05.2021 между сторонами заключено соглашение о порядке погашения просроченной задолженности, согласно которому задолженность в полном объеме должна была быть погашена ответчиком не позднее 30.04.2022. В обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор залога доли в уставном капитале от 22.10.2018. 03.12.2021 между сторонами было подписано соглашение об отступном. 05.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Задолженность ответчика по договору займа, с учетом отступного составляет сумма

В судебном заседании представитель истца адвокат фио уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Золотарев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 409 ГК РФ По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма, под 12% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 05.04.2019 и уплатить проценты.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 договора проценты за пользование займом начисляются со дня поступления денежных средств на счет ответчика до даты возврата суммы займа (не включая эту дату); начисленные проценты подлежат уплате ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания каждого календарного месяца. При этом в соответствии с настоящим договором заемщику предоставлена отсрочка для уплаты процентов, начисленных за период с 06.04.2018 по 31.05.2018, начисленные за данный период проценты подлежат уплате единовременно не позднее 15.06.2018, проценты начисленные за июнь 2018 года подлежат уплате не позднее 15.07.2018, проценты начисленные за июль 2018 и последующие календарные месяцы, подлежат уплате не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания соответствующего расчетного календарного месяца, за который начислены проценты.

Согласно п. 3.1 договора заемщик в случае невозврата или несвоевременного возврата указанной в п. 1.1 договора суммы займа в срок, определенный в календарном графике возврата суммы займа и начисленных процентов, уплачивает по письменному требованию займодавца пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый календарный месяц просрочки.

Факт выдачи суммы займа истцом ответчику подтверждается платежным поручением № 8 от 06.04.2018.

22.10.2018 между сторонами заключен договор залога доли в уставном капитале, согласно которому ответчик передал в залог, принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале, номинальной стоимостью сумма долю ООО «ГРИНФИЛДГАРДЕНС», в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 06.04.2018.

01.05.2021 между истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке погашения просроченной задолженности по договору займа, согласно которому стороны установили, что задолженность по договору займа от 06.04.2018 по состоянию на 01.05.2021 составляет сумма, в том числе сумма займа сумма, сумма процентов – сумма Также установлен порядок погашения задолженности: не позднее 31.05.2021 – сумма, не позднее 30.06.2021 – сумма, не позднее 31.07.2021 – сумма, не позднее 31.03.2022 – сумма, не позднее 30.04.2022 – сумма Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности кредитор имеет право требовать от должника уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непогашенной части долга за каждый день просрочки.

23.12.2021 между истцом и ответчиком подписано соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен исполнения обязательства по договору займа предоставил истцу отступное в виде доли в уставном капитале ООО «ГРИНФИЛДГАРДЕНС», номинальной стоимостью сумма

05.05.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа и процентов, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в ответчик нарушал условия договора и соглашение об оплате задолженности, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к ответчику с претензией, до настоящего времени не погашена.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска, обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежных средств по договору займа, от ответчика истцу не поступало, долг до настоящего времени полностью либо в части не был возвращен истцу.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом за период с 06.04.2018 по 31.05.2022 в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с 01.06.2022 по дату фактического возврата суммы займа, суд находит обоснованными, соответствующими требованиям п. 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) и исходит из того, что взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора займа от 06.04.2018.

Требование истца о взыскании неустойки, установленной ст. 330 ГК РФ в размере сумма за период с 06.04.2018 по 31.05.2022, суд находит также подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки за нарушение исполнения обязательства предусмотрено договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.04.2018 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2018 ░░ 31.05.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░ 01.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2018 ░░ 31.05.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2022

        ░░░░░                                                                                             ░░░