Решение по делу № 12-402/2012 от 12.10.2012

№12-402/2012 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 октября 2012 года г.Пермь

Дзержинский районный суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Зомаревой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грязных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грязных М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Шагаевой А.М. от 25.09.2012 года, которым

Грязных М.А. ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Грязных М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Шагаевой А.М. от 25.09.2012г. признан виновным в том, что ... в 17.35 часов на ул.... управляя а/м ..., выехал на полосу встречного движения при наличии дорожных знаков 5.15.7 «направление движения по полосам».

Грязных М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку мировым судьей нарушены нормы материального права и как следствие, дана неправильная юридическая квалификация деяния. Указывает, что выезда на встречную полосу не совершал.

В судебном заседании Грязных М.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. Указал, что когда он был остановлен работниками ГИБДД, согласно установленного знака «направления движения по полосам», в сторону ... (куда он двигался) была одна полоса, а от ... две полосы встречного движения. Через несколько дней, он увидел, что знак поменяли, и в сторону ... стало две полосы движения.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, неподлежащем отмене.

Действия Грязных М.А. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3.ПДД « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 25.09.2012 года, Грязных М.А. признан виновным в том, что ... в 17.35 часов на ул. управляя а/м ..., выехал на полосу встречного движения при наличии дорожных знаков, 5.15.7 «направление движения по полосам».

Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.

Вина Грязных подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... /л.д.7/, схемой /л.д.8/, видеозаписью правонарушения, объяснением и рапортом сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований.

Из схемы нарушения следует, что Грязных совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков, 5.15.7 «направление движения по полосам».

На схеме отражено движение а/м Грязных по полосе, предназначенной для встречного движения. С данной схемой Грязных был согласен, что подтверждается его подписью.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Грязных М.А. о том, что он двигался по ул.... в сторону ... по левой полосе движения, при подъезде к знаку «движение по полосам» перестроиться в правый ряд не смог, так как колонна машин стояла плотно.

С протоколом он ознакомлен, каких-либо ходатайств или замечаний по его составлению не высказывал.

Довод Грязных о том, что мировым судьей нарушены нормы материального права и дана неверная квалификация совершенного деяния, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. При этом в суде Грязных М.А. не отрицал, что была всего одна полоса для его движения и две встречных. Последующая смена дорожного знака на виновность Грязный не влияет.

Таким образом, вина Грязных М.А. установлена и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административное наказание назначено Грязных в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом его личности.

Нарушений, которые могли бы повлиять на законность постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Шагаевой А.М. от 25.09.2012 года в отношении Грязных М.А., - оставить без изменения, жалобу Грязных М.А., без удовлетворения.

.

Судья