Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6237/2015 от 12.03.2015

Судья Ванеева Н.В. Дело № 33-6237/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рожкова Владимира Николаевича на решение Щёлковского городского суда Московской области от 26 ноября 2014 года по делу по иску Рожкова Владимира Николаевича к Рожковой Надире Яферовне о признании не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, встречному иску Рожковой Надиры Яферовны к Рожкову Владимиру Николаевичу о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Рожков В.Н. обратился в суд с иском к бывшей супруге Рожковой Н.Я. о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Центральная д. 92 кв. 215 и снятии ее с регистрационного учета, указав, что ему как военнослужащему было предоставлено спорное жилое помещение из специализированного жилого фонда Министерства обороны РФ. Брак между сторонами расторгнут, Рожкова Н.Я. в спорной квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг она не несет, однако сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, истец не имеет возможности в установленном законом порядке сдать вышеуказанную служебную квартиру и реализовать свое право на получение жилья по договору социального найма.

Рожкова Н.Я. исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к Рожкову В.Н. о вселении в спорную квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что в 2009 году Министерство обороны России предоставило спорную квартиру для проживания Рожкову В.Н. и его членам семьи: Рожковой Н.Я. и дочери - Рожковой Э.В. После расторжения брака 05.11.2013 г., Рожкова Н.Я. с дочерью пользовались в спорной квартире большой комнатой, Рожков В.Н. - маленькой комнатой. В апреле 2014 года бывший супруг поменял замок входной двери квартиры и препятствует проживанию в ней Рожковой Н.Я. Свое отсутствие в квартире Рожкова Н.Я. считает следствием противоправных действий истца.

Рожков В.Н. требования встречного иска не признал.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 26 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Рожкова В.Н., отказано, встречные исковые требования Рожковой Н.Я. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Рожков В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных им исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Рожкова В.Н. и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор найма спорного жилого помещения является действующим, наймодатель, наниматели, с требованиями о его расторжении в суд не обращались, оснований для признания Рожковой Н.Я. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется. При этом суд пришел к выводу о том, что требования втречного иска Рожковой Н.Я., о ее вселении и обязании Рожкова В.Н. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, являются обоснованными.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, которые не основаны на законе и исследованных судом материалах дела.

Из материалов дела следует, что 27.10.2010 г. между ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и военнослужащим Рожковым В.Н. (нанимателем) на основании решения жилищной комиссии 3 ЦНИИ МО РФ от 22.01.2009 г. заключен договор найма служебного жилого помещения № 1140, расположенного по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Центральная дом 92 кв. 215, то есть спорная квартира относится к специализированному (служебному) фонду. Совместно с нанимателем Рожковым В.Н. в служебное жилое помещение была вселена супруга - Рожкова Н.Я. В соответствии с п. 3.4. вышеуказанного договора найма служебного жилого помещения, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем (Рожковым В.Н.), право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения не сохраняется.

Вышеуказанный договор найма служебного жилого помещения является действующим, и Рожковой Н.Я. не оспаривался.

Брак между сторонами расторгнут 29.10.2013 г.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 31, 93, 100 ЖК РФ, с учетом п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рожкова В.Н., поскольку спорное жилое помещение является служебным, и предоставлялось в целях обеспечения жилым помещением военнослужащего и членов его семьи, к которым Рожкова Н.Я. после расторжения брака не относится, в связи с чем, какие – либо правовые основания для пользования спорным жилым помещением у последней отсутствуют.

О сохранении права пользования жильем за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения на определенный срок, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, Рожкова Н.Я. не просила.

В связи с тем, что требование о снятии Рожковой Н.Я. с регистрационного учета по месту регистрации производно от требования о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, судебная коллегия, с учетом «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, приходит к выводу о его удовлетворении и снятии Рожковой Н.Я. с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Центральная д. 92 кв. 215.

Поскольку исковые требования Рожкова В.Н. подлежат удовлетворению, требования встречного иска Рожковой Н.Я. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Щёлковского городского суда Московской области от 26 ноября 2014 года, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Рожкова В.Н. и отказе в удовлетворении встречного иска Рожковой Н.Я.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 26 ноября 2014 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Рожкова Владимира Николаевича – удовлетворить.

Признать Рожкову Надиру Яферовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Центральная д. 92 кв. 215.

Рожкову Надиру Яферовну снять с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Центральная д. 92 кв. 215.

Рожковой Надире Яферовне в удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Центральная д. 92 кв. 215, а также об обязании Рожкова Владимира Николаевича не чинить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением – отказать.

Председательствующий:

Судьи: