Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2010 от 04.02.2010

Дело № 12-5/2010

                                                   РЕШЕНИЕ

г.Ковыкино                                                                           12 февраля 2010 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С., с участием Андреева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

                  АНДРЕЕВА А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> по делу об административном правонарушении,

                                          УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <АДРЕС> <ФИО 4> ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:

В нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ мировой судья не принял во внимание фактические обстоятельства дела в их совокупности.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. он автомобилем марки <данные изъяты> не управлял, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В это время он находился дома со своими товарищами <Свидетель 2> и <Свидетель 1> и, провожая их, вышел к автомашине, чтобы проверить, всё ли в порядке. В этот момент подъехал на автомашине марки <данные изъяты> сотрудник ГАИ <ФИО 1>, потребовал документы, которые он предъявил, и заявил о необходимости освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, в виду неправомерности требования, так как освидетельствование должно проводиться в присутствии двух понятых, которые не были привлечены. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился во избежании конфликта с сотрудником милиции. В привлечении в качестве понятых и свидетелей <Свидетель 2> и <Свидетель 1> ему было отказано. В составленных <ФИО 1> протоколах в качестве понятых расписались граждане, которые встретились по пути следования в <АДРЕС> ЦРБ. Обстоятельства дела им известны не были.

Мировой судья не принял во внимание показания свидетелей <Свидетель 2> и <Свидетель 1>, утверждавших, что он автомобилем не управлял, и что понятые при составлении документов по административному делу не привлекались, что опровергает доводы сотрудника ГАИ о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Санкция ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, водитель лишается права управления на срок от полутора лет до двух лет.

Просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ и административное дело прекратить.

В судебном заседании Андреев А.В. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, суду также показал, что объяснения, изложенные в протоколе, он написал под диктовку сотрудника ГАИ, они не соответствуют действительности, поскольку он автомобилем не управлял и от его управления не отстранялся.

Заслушав Андреева А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> подлежащим оставлению без изменения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель Андреев А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством отстранен (л.д.2).

Согласно данному протоколу об административном правонарушении Андреев А.В. дал письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, ехал ставить машину в гараж, спиртные напитки употреблял ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Из протокола также следует, что Андрееву А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, то естьпротокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Свидетель <Свидетель 2> показал, что он и <Свидетель 1> ДД.ММ.ГГГГ были в гостях Андреева, потом пошли провожать <Свидетель 1> На улице подошли к машине Андреева и стали её обходить. В это время на автомобиле марки <данные изъяты> подъехали два сотрудника в милицейской форме, один из них инспектор ДПС. Он определил, что у Андреева имеются признаки алкогольного опьянения. Андреев согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В автомашине <данные изъяты> сотрудник ГАИ составил протокол, в котором Андреев под диктовку писал, что ехал в гараж. При этом давления на него никто не оказывал. По пути следования в больницу на освидетельствование, возле <АДРЕС> сотрудником ГАИ был остановлен автомобиль с двумя гражданами, которые расписались в протоколах как свидетели.

Свидетель <Свидетель 1>. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <Свидетель 2> был в гостях у Андреева А.В. Около 20 часов вечера они втроем вышли из подъезда дома, Андреев хотел сходить за пивом. Он стоял у подъезда и курил. В это время подъехал автомобиль марки <данные изъяты> из которой вышли сотрудники ГАИ в форменной одежде и подошли к Андрееву, находящемуся возле своего автомобиля. Они поговорили с ним, о чем - ему неизвестно, посадили в автомобиль марки <данные изъяты> и уехали. Он после этого пошел к себе домой.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.З).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Андреева А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку от освидетельствования Андреев А.В. отказался в присутствии двух понятых <ФИО 5> и <ФИО 3>, что удостоверил соответствующей записью и подписью (л.д.4).

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Андреева А.В. на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Андреева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе Андреев А.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен, запись об этом он удостоверил своей подписью (л.д.5);

Согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Андреева А.В. установлено состояние опьянения. Акт подписан врачом <ФИО 2>, имеющей свидетельство о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Доводы Андреева А.В. и свидетелей в той части, что Андреев не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами, в частности его собственноручными объяснениями. Так суд считает надуманной ссылку Андреева, что объяснение он писал под диктовку сотрудника ГАИ, поскольку Андреев А.В. и свидетель <Свидетель 2> не отрицали, что давление на Андреева А.В. не оказывалось со стороны работников милиции.

Доводы Андреева А.В. в той части, что ему было отказано в привлечении в качестве понятых и свидетелей <Свидетель 2> и <Свидетель 1> не могут являться основанием для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как следует из административного материала при составлении протоколов присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, факт совершения Андреевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследованным доказательствам была дана объективная оценка и действия Андреева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания были учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Андрееву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Андреева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Андреева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

                                                   Судья: подпись.