Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 ~ М-26/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская                             18 февраля 2019 года

    Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в пользу банка с ФИО2 задолженность в размере 988970,56 руб., в том числе: 581855,86 руб. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 407114,70 руб. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13089,71 руб.

Истец указывает, что 24.08.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 745000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90% годовых. Денежные средства предоставлены в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту по состоянию на 18.09.2018 составляет 589349,06 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 350000 рублей. Процент за пользование кредитом составляет 24,90 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых, неустойка начисляемая на просроченный основной долг и/или проценты составляет 20% годовых. Денежные средства предоставлены в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учетом снижения пени составляет 407114,70 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) согласно поступившего заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще, причина неявки не сообщена, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения». Есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно, которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 745000 рублей под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 350000 рублей. Процент за пользование кредитом составляет 24,90 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50% годовых, неустойка начисляемая на просроченный основной долг и/или проценты составляет 20% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора №, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581855,86 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 510886,74 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1671,23, задолженность по процентам 68465,31 рублей, неустойка – 832,23 руб. с учетом снижения суммы пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором.

Также Заемщик не надлежащим образом исполняет условия договора № о предоставлении кредитной карты, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407114,70 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 349768,15 руб., сумма задолженности по процентам – 56511,13 руб., сумма задолженности по штрафу 835,42 руб. с учетом снижения суммы пени.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При подаче искового заявления Банком ВТБ «ПАО» уплачена государственная пошлина в размере 13089,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 581855 (пятьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек, по договору № о предоставлении кредитной карты, задолженность 407114 (четыреста семь тысяч сто четырнадцать) рублей 70 копеек, а всего 988970 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 56 копеек, а также госпошлину 13089 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Павловский районный суд.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко