УИД 63RS0038-01-2021-001801-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2021 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Жуковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1941/2021 по иску Нечаевой ФИО12 к Агафоновой ФИО13, Кветкиной ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Л. обратилась в суд с иском к Агафоновой ФИО15, Кветкиной ФИО16 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре.
В суд 13.04.2021г., 14.04.2021г., стороны не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нечаевой ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.С. Меркулова