Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2019 ~ М-2898/2019 от 17.05.2019

Дело №2-3669/2019 (25) 66RS0004-01-2019-004013-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоХаусУрал» к Ермакову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоХаусУрал» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Ермакову И.С. о взыскании стоимости выполненных работ по заказ-наряду №БАХЗ013827 от 20.07.2016 года в размере 66649 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 50000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533 рубля 00 копеек, обязать принять по акту приема-передачи автомобиль «БМВ», 2011 года выпуска.

В суд от представителя истца ООО «АвтоХаусУрал» Серяковой А.В., действующей на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное действие), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком Ермаковым И.С. добровольно исполнены свои обязательства.

Изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца ООО «АвтоХаусУрал» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «АвтоХаусУрал» Серяковой А.В., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Ермакову И.С. о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АвтоХаусУрал» к Ермакову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить истцу ООО «АвтоХаусУрал» (г.Екатеринбург, ул. Малышева, д. 29 офис 201) уплаченную государственную пошлину в размере 3533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек на основании платежного поручения №1060 от 08.05.2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина