Решение по делу № 2-213/2020 от 25.05.2020

                                     Дело № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

    Островский городской суд Псковской области:

в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре - помощнике Новиковой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») к Ильичу А.А о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указывая на то, что ***.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Ильича А.А., и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Виновником данного ДТП признан водитель Ильич А.А. В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

Истец указывает, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № и, поскольку потерпевший О.А.П. не согласился с суммой выплаченного истцом страхового возмещения ущерба, посчитав ее заниженной, он обратился с исковым заявлением в суд.

На основании решения Псковского городского суда Псковской области от ***.2019 года истец выплатил потерпевшему О.А.П <данные изъяты> рублей, в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца – К.Е.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном размере по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Ильич А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, свою позицию по заявленным требованиям не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела, ***.2016 года Ильич А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащим Н.Д.Г., допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением собственника О.А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему О.А.П. транспортному средству причинены механические повреждения, наличие которых подтверждается справкой о ДТП от ***.2016 года.

Приговором Островского городского суда Псковской области от ***.2018 Ильич А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данным приговором установлено, что водитель Ильич А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил требования п. п. 2.7, 9.10, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 10-12).

В действиях потерпевшего нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в страховой компании истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности – страховой полис серии ЕЕЕ № №, сроком действия с ***.2015 года по ***.2016 года.

Из представленного в материалы дела указанного электронного страхового полиса усматривается, что собственником и страхователем автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, является Н.Д.Г. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь Н.Д.Г. (л.д. 41).

Ответчик в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от ***.2018 года № № выплачено потерпевшему О.А.П страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28).

Решением Островского городского суда Псковской области от ***.2019 года с Ильича А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32-33).

По результатам рассмотрения исковых требований О.А.П., не согласившегося с размером произведенного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, решением Псковского городского суда от ***.2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу О.А.П. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 34-37).

Платежным поручением от ***.2020 года № № ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата О.А.П. по исполнительному листу № № от ***.2020 года, выданному Псковским городским судом по гражданскому делу № №, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. «б» п. 1), а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1).

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от ***.2020 года № № с требованием выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 42).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что Ильич А.А. совершил ДТП и причинил вред в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством будучи не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, страховщик, выплативший потерпевшему страховую сумму, имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как к причинителю вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик несет перед истцом ответственность по возмещению причиненного ущерба в пределах выплаченной истцом по решению Псковского городского суда от ***.2019 года потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии суммы страхового возмещения в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░