Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2016 ~ М-1111/2016 от 23.03.2016

                                           К делу <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                       «20» мая 2016 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                  Савина М. Е.,

при секретаре    Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трофименко Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Трофименко Е. В., в обоснование которого указало, что 15.10.2012 г. между ОАО Банк «Открытие» заключен договор о предоставлении кредита в размере 122 968 руб. на 36 месяцев с размером первого платежа – 5 283 руб., ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 5 283 руб., дата платежа – 15 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки – 30,9 % годовых. Ответчица свои обязательства по кредиту не исполняла, образовалась задолженность в размере 230 386,14 руб., которая по договору о переуступке прав от 23.12.2014 г. перешла к ООО «ЭОС». Просит взыскать с ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 503,86 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в поданном иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что 15.10.2012 года между ОАО банк Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым Трофименко Е. В. предоставлен кредит в размере 122 968 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В пункте 2 заявления «информация о кредите» установлено: размер первого ежемесячного платежа - 5 283 руб.; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего - 5 283 руб.; дата платежа - 15 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 30,9 % годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

Пунктом 10.7. Условий Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 10.7. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 230 386, 14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

23.12.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 230 386,14 руб.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было образовано в ноябре 2014 года в результате реорганизации трех банков – Ханты-Мансийского Банка, банка «Открытие» и Новосибирского Муниципального Банка. В рамках реорганизации лицензии двух последних фининститутов были аннулированы, а объединенная кредитная организация продолжила работу под лицензией ХМБ (№ 1971) и с наименованием «Ханты- Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Трофименко Е. В. подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в сумме 5 503,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Трофименко Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> в размере 230 386,14 руб., и расходы по делу в размере 5 503,86 руб., а всего взыскать 235 890 (двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М. Е. Савин

решение вступило в законную силу