Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6820/2015 ~ М-6066/2015 от 28.10.2015

дело № 2-2708/15

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Львовой ФИО18 к Львовой ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

по иску Новикова ФИО19 к Львовой ФИО17 о признании отказа от принятия наследства по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на наследственное имущество,

Установил:

    Львова Ю.М. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Львовой М.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею заявления, нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 Впоследствии от нотариуса ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 ФИО1 все свое имущество завещал Новикову ФИО19. 07.02.2015 Львовой Ю.М. было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, согласно которому ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 Из постановления следует, что Новиков О.О., своим заявлением от 05.08.2014 отказался от наследства в пользу жены наследодателя ФИО1 – Львовой ФИО17, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по закону 25.11.2014.

    Наследственное имущество состоит из:

    - ? доли земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, в границах участка по адресу: <адрес>

    - ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.;

    - ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

    Поскольку Новиков О.О. отказался от наследства по завещанию, то наследство переходит к наследникам по закону в порядке очереди. Наследниками первой очереди являются истица и ответчика.

    Нотариус приняв отказ от наследства от Новикова О.О. распределила наследственное имущество только в пользу одного наследника.

    Просит:

    Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2014 номера: №, выданные Львовой ФИО17 нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области на следующее имущество:

    - ? доли земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, в границах участка по адресу: <адрес>

    - ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.;

    - ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

    Распределить наследственное имущество умершего ФИО1 между Львовой ФИО18 и Львовой ФИО17.

    Признать за Львовой ФИО18 право собственности на     - ? доли земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, в границах участка по адресу: <адрес>;

    - ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.;

    - ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

    Новиков О.О. обратился в Щелковский городской суд с иском к Львовой М.В. о признании отказа от принятия наследства по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности.

    В обоснование иска указал, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Завещание было составлено 12.01.2008. По личному убеждению истца все имущество, принадлежащее ФИО1, должно остаться Львовой М.В., хотя истец фактически вступил в наследство. 05.08.2014 Новиков О.О. обратился к нотариусу Щелковского нотариального округа ФИО12 с заявлением об отказе от доли наследства в пользу жены умершего - Львовой М.В. 25.11.2014 Львовой М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области.

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Утверждает, что был введен нотариусом в заблуждение относительно законности и последствий признания незаконной сделки в виде отказа от наследства, так как отказ от наследства в пользу конкретного человека, наследника первой очереди – супруги умершего ФИО1 – Львовой М.В. не подозревал о незаконности данной сделки и заблуждался относительно последствий совершения отказа, так как Львова М.В. не единственный наследник первой очереди.

    Просит:

Признать недействительным заявление Новикова ФИО19 об отказе от наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследству № зарегистрированного в реестре за №.

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки об отказе от наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследственном уделу №, зарегистрированное в реестре за №.

    Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2014, выданные Львовой ФИО17 нотариусом Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО12:

    - бланк №, наследственное дело №, реестровый номер № на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства;

    - бланк №, наследственное дело №, реестровый № на ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес>;

    - бланк № наследственное дело №, реестровый номер № на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.

    Установить факт принятия Новиковым ФИО19 наследства после умершего ФИО1.

    Признать право собственности Новикова ФИО19 на

    - земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

- ? доля автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области.

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.

    Определением Щелковского городского суда от 16.11.2015 гражданское дело № по иску Новикова ФИО19 к Львовой ФИО17 о признании отказа от принятия наследства по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на наследственное имущество было объединено с гражданским делом № по иску Львовой ФИО17 к Львовой ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования, в одно производство (л.д.97-98).

    В судебное заседание Львова Ю.М. не явилась, извещена надлежаще, ее представители: Львова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.9), Иванов Е.В., действующий на основании ордера (в деле) и Иванова О.В., действующая на основании ордера (в деле) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить. Поддержали также письменные объяснения (в деле) из которых следует следующее. Из искового заявления Новикова О.О. и его пояснений невозможно установить какой охраняемый законом интерес был нарушен. При признании сделки ничтожной необходимо доказать, что сделка нарушает требования закона, а также посягает на публичные интерес, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Воля Новикова О.О. на отказ от наследства не нарушена. Заявление об отказе от наследство было подано Новиковым О.О. 05.08.2014 с исковым заявлением в суд Новиков О.О. обратился 28.10.2015, то есть с пропуском исковой давности. Просит применить срок исковой давности к требованиям Новикова О.О..

    В судебном заседании Львова М.В. и ее представитель Головкина Н.С., действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования Львовой Ю.М. не признали, просили в иске Львовой Ю.М. отказать. С исковыми требованиями Новикова О.О. согласилась, пояснила, что Новиков О.О. при отказе от наследства по завещанию хотел, чтобы имущество перешло к ней.

    В судебное заседание Новиков О.О. не явился, извещен надлежаще, его представитель Антонова Е.К., действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования Новикова О.О. поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что законный интерес Новикова О.О. был нарушен, поскольку его лишили имущества. До отказа от наследства Новиков О.О. принял наследство фактически. Когда он узнал, что есть еще наследники первой очереди, он передумал. Волеизъявление Новикова О.О. было нарушено, поскольку он не хотел, чтобы имущество принадлежало еще кому-либо кроме Львовой М.В. В удовлетворении иска Львовой Ю.М. просила отказать.

    В судебное заседание нотариус Щелковского нотариального округа Ефимова В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10). после его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из:

    Квартиры, приобретенной ФИО1 21.10.2010 на основании договора купли продажи, по адресу: <адрес> (л,д.32).

    Земельного участка кадастровый № площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО1 28.02.1995 (л.д.35-37, 42).

    Транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, серого цвета (л.д.16-17).

    При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. составил завещание, согласно которому все имущество принадлежащее ему ко дню его смерти он завещал Новикову ФИО19 (л.д.28).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

    05.08.2014 Новиков О.О. обратился к нотариусу Ефимовой В.И. с заявлением, в которому указал, что он отказывается от доли наследства, причитающегося ему на основании завещания, удостоверенного ФИО13 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу его жены Львовой М.В. (л.д.26).

Новиков О.В. просит признать недействительным отказа от наследства ссылаясь на ничтожность сделки.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной в случаях. когда сделка совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Заявленный отказ от наследства, каким бы ни было его содержание, не может быть впоследствии ни изменен, ни отозван обратно. Так, если наследник заявил о безусловном отказе, он не вправе затем заменить безусловный отказ направленным и наоборот. Наследник, отказавшийся от наследства, не вправе отменить свой отказ и взамен отказа от наследства принять наследство. Такие правила основаны на том, что реализация правомочия на отказ от наследства прекращает право наследования, и у наследника не остается тех правомочий, которые можно было бы осуществить, чтобы заявить новый отказ от наследства с другим содержанием либо, не отказываясь от наследства, принять наследство.

В ходе судебного разбирательства Новиков О.О. не представил доказательств, свидетельствующих о совершении им отказа от наследства под влиянием заблуждения.

Кроме того, Новиков О.В. пропустил срок исковой давности при обращении с указанными требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

При этом именно такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

При таком положении, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной внеправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока исковой давности.

Соответственно, при предъявлении требований о применении последствий недействительности сделки существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения оспариваемой сделки, а именно в данном случае дата обращения истца с заявлением об отказе от наследства – 05 августа 2015 года.

При этом, как следует из содержания заявления, нотариусом засвидетельствована подпись Новикова О.О. личность которого установлена, подпись Новикова О.О. сделана в присутствии нотариуса.

Исходя из чего, суд приходит выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем Львовой Ю.М..

Также суд отказывает Новикову О.О. в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, поскольку данное требование производно от требования о признании отказа от наследства недействительным.

При рассмотрении требований Львовой Ю.М. суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, наследник по завещанию не имеет права отказаться от своей доли наследства по завещанию в пользу кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону). В рассматриваемом случае закон допускает только безусловный отказ от наследства без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Отказ от наследства Новикова О.О. следует расценивать как безусловный отказ от наследство и наследственное имущество должно быть распределено между наследниками по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются: жена – Львова ФИО17 (л.д.30), дочь – Львова ФИО17 (л.д.29).

    Со Львовой М.В. ФИО1 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

    Львова Ю.М. обратилась к нотариусу Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 15.07.2014 (л.д.24).

    Львова М.В. обратилась к нотариусу Ефимовой В.И. 25.11.2014 с заявлением о принятии имущества нажитого с ФИО1 в браке, а именно: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска (л.д.27).

    25.11.2014 нотариусом Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И. было выдано свидетельство о праве собственности Львовой М.В., являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака и состоит из: квартиры, по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м. (л.д.51).

    25.11.2014 нотариусом Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И. было выдано свидетельство о праве собственности Львовой М.В., являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака и состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак № (л.д.52).

    25.11.2014 Нотариусом Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И. Львовой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отказа в ее пользу наследника по завещанию Новикова ФИО19 наследства в виде ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Свидетельство зарегистрировано в реестре за № (л.д.45).

    25.11.2014 Нотариусом Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И. Львовой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отказа в ее пользу наследника по завещанию Новикова ФИО19 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности н квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м. Свидетельство зарегистрировано в реестре за № (л.д.46).

    25.11.2014 Нотариусом Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И. Львовой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ввиду отказа в ее пользу наследника по завещанию Новикова ФИО19 наследства в земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером № находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства. Свидетельство зарегистрировано в реестре за № (л.д.47).

    07.02.2015 нотариус Щелковского нотариального округа Ефимова В.И. вынесла постановление, которым отказала Львовой Ю.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 (л.д.61).

    Анализируя приведенные нормы права суд приходит к выводу, что постановление нотариус Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И. от 07.02.2015 нельзя признать законным, как незаконны и свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2014, выданные Львовой М.В.

    При распределении долей в наследуемом имуществе суд учитывает, что спорные квартира и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Львовой М.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Львовой ФИО17 к Львовой ФИО17 удовлетворить.

    Признать недействительным свидетельство нотариуса Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И., выданное 25 ноября 2014 года, зарегистрированное в реестре за №, Львовой ФИО17 о праве на наследство по закону ввиду отказа в ее пользу наследника по завещанию Новикова ФИО19 наследства в виде ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

    Признать недействительным свидетельство нотариуса Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И., выданное 25 ноября 2014 года, зарегистрированное в реестре за №, Львовой ФИО17 о праве на наследство по закону ввиду отказа в ее пользу наследника по завещанию Новикова ФИО19 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности н квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.

Признать недействительным свидетельство нотариуса Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И., выданное 25 ноября 2014 года, зарегистрированное в реестре за №, Львовой ФИО17 о праве на наследство по закону ввиду отказа в ее пользу наследника по завещанию Новикова ФИО19 наследства в земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

    Признать за Львовой ФИО17 право собственности на следующее имущество:

    - ? доли земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства;

    - ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.;

    - ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

    В удовлетворении исковых требований Новикову ФИО19 к Львовой ФИО17 о:

- признании недействительным заявления Новикова ФИО19 об отказе от наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследству № зарегистрированного в реестре за №;

    - применении последствий недействительности ничтожной сделки об отказе от наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследственном уделу №, зарегистрированного в реестре за №;

    признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2014, выданные Львовой ФИО17 нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Ефимовой В.И.:

    - бланк №, наследственное дело №, реестровый номер № на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства;

    - бланк №, наследственное дело №, реестровый № на ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области;

    - бланк № наследственное дело №, реестровый номер № на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м;

    установлении факта принятия Новиковым ФИО19 наследства после умершего ФИО1.

    Признании права собственности Новикова ФИО19 на

    - земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

- ? доля автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по <адрес>.

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м.,

    - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья                         О.Д. Колесникова