Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

Дело № 2 – 263/2021 29 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерного общества) к Трофимову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Трофимову И.А. с требованиями:

- взыскать задолженность по кредитному договору № 17-0006-1с-004175 от 8 декабря 2017 года в сумме 623 971 руб. 89 коп.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Трофимову И.А. - автотранспортное средство HYUNDAI Creta VIN: Z94G2811BJR069467, 2017 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № 17-0006-1с-004175 от 8 декабря 2017 года, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности Трофимова И. А. по кредитному договору № 17-0006-1 с-004175;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 439 руб. 72 коп.

Определением суда от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк».

В исковом заявлении указано, что 8 декабря 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Трофимовым И.А. был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-004175 на сумму 925 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Дата платежа по кредиту 8 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 23 741 руб. 24 коп.

Обеспечением исполнения обязательств Трофимова И.А. по кредитному договору являлся залог автомобиля марки HYUNDAI Creta VIN: Z94G2811BJR069467, 2017 года выпуска, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 12 октября 2018 года права требования переданы от ПАО «Балтинвестбанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик Трофимов И.А. неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 31 августа 2020 года в сумме 623 971 руб. 89 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 611 986 руб. 92 коп., задолженности по процентам в размере 11 984 руб. 97 коп.

Истец Банк СОЮЗ (АО) просит взыскать с ответчика Трофимова И.А. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 439 руб. 72 коп. (9 439 руб. 72 коп. и 6 000 руб. 00 коп.) и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Калмыков А.А., действующий по доверенности, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Трофимов И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно уведомлялся надлежащим образом, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от 5 февраля 2021 года ответчик Трофимов И.А. с 27 марта 2001 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наличие у ответчика Трофимова И.А. постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Трофимова И.А.

Представитель третьего лица ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 408 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Трофимовым И.А. был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-004175 на сумму 925 000 руб. 00 коп. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI Creta VIN: Z94G2811BJR069467, 2017 года выпуска, с одновременным залогом указанного транспортного средства.

Факт перечисления Банком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 925 000 руб. 00 коп. подтверждается письменными доказательствами: выпиской по счету ответчика, открытому в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов.

В силу п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

12 октября 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Банку СОЮЗ (АО) перешли права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к Трофимову И.А.

Из представленной выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Трофимов И.А. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31 августа 2020 года в сумме 623 971 руб. 89 коп., где

- задолженность по основному долгу – 611 986 руб. 12 коп.

- задолженность по процентам – 11 984 руб. 97 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчёт кредитной задолженности, принимая во внимание, что ответчик его не оспаривает, находит его правильным, основанным на условиях кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменных доказательств оплаты ответчиком договорных платежей, данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10. Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: HYUNDAI Creta VIN: Z94G2811BJR069467, 2017 года выпуска.

Пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора также содержит сведения о том, что стороны договорились об установлении залоговой стоимости автомобиля в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля, что составляет 1 075 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по условиям вышеуказанного договора, согласованная залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства марки HYUNDAI Creta VIN: Z94G2811BJR069467, 2017 года выпуска, определена в размере 1 075 000 рублей.

Согласно пункту 7.3.1. «Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 7.3.2. «Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек но содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

    Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Creta VIN: Z94G2811BJR069467, 2017 года выпуска, путём его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимова Игоря Алексеевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 623 971 руб. 89 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 15 439 руб. 72 коп.

     Всего 639 411 (Шестьсот тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Creta VIN: Z94G2811BJR069467, 2017 года выпуска, путём его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

    Председательствующий судья              Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года