Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20038/2021 от 13.05.2021

Судья – <ФИО>4 дело <№...> (2-190/2021)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей <ФИО>10, Рыбиной А.В.

по докладу <ФИО>9

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>7 на определение Хостинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда первой инстанции, частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств в размере 1 <...> рублей.

В судебном заседании представитель <ФИО>2 действующий на основании доверенности <ФИО>8 заявила ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения гражданского дела 2-4409/2020 по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела.

В частной жалобе представитель <ФИО>1 действующий на основании доверенности <ФИО>7 просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для приостановления производства по данному делу.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Как видно из материалов дела, <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств.

    В соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела 2-4409/2020.

Судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу 2<№...> <ФИО>1 отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата ...> по <Дата ...> год в размере <...>, за период с <Дата ...> по дату фактического исполнения обязательства. В настоящее время решение суда обжалуется в апелляционном порядке.

Принимая во внимание то, что рассмотрение гражданского дела <№...>, имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для приостановления производства по делу.

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным обстоятельствам.

    В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: