Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15888/2015 от 26.06.2015

Судья Гоморева Е.А. Дело № 33-15799/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2015 года апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Инициатива» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года по делу по иску Амоновой Ю.Д. к Некоммерческому партнерству «Инициатива об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, признании незаконным протокола общего собрания,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителей истца, ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора Ильинова А.С., полагавшего решение законным,

Установила:

Амонова Ю.Д. обратилась в суд с иском Некоммерческому партнерству по содействию в управлении многоквартирными домами «Инициатива» ( далее по тексту НП«Инициатива») и, уточнив требования просила признать незаконным досрочное прекращение полномочий как исполнительного директора, установить факт трудовых отношений между ней и Некоммерческим партнерством по содействию в управлении многоквартирными домами «Инициатива» в должности исполнительного директора, восстановить в должности исполнительного директора с момента увольнения, внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения об исполнительном директоре НП«Инициатива» с указанием ее исполнительным директором, признании незаконным решения общего собрания членов НП«Инициатива» от 16.12.2012 г. № 7 незаконным.

Требования мотивировала тем, что 20.03.2012 г. согласно протоколу № 1 было принято решение о создании НП«Инициатива». 05.04. 2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица, что подтверждается свидетельством № 011675827 и выпиской из ЕГРЮЛ. В состав учредителей вошли четыре физических лица: Амонова Ю.Д., Мартынов А.В., Сидорёнок И.Г., Новикова Т.Г. Согласно протокола №1 от 20.03.2012 г. исполнительным директором НП «Инициатива» избрана истица. В соответствии с п. 8.2 Устава исполнительный директор назначается на должность сроком на пять лет. С момента государственной регистрации по настоящее время состав Правления и членов НП«Инициатива» не изменялся. Истица выполняла обязанности исполнительного директора некоммерческого партнерства. В последствии истица узнала, что 19.01.2015 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения о смене лица, имеющего право действовать без доверенности от имени НП «Инициатива». По сведениям новым исполнительным директором является Платонов О.В. Однако истице и иным учредителям НП «Инициатива» ничего не известно о якобы проводившемся собрании членов НП «Инициатива», на котором были прекращены полномочия истицы и избран новый исполнительный директор.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.03.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчиком подана апелляционная жалоба в которой ставится вопрос об отмене решения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения общего собрании членов некоммерческого партнерства приняты с нарушением закона, факт исполнения истцом трудовых обязанностей в должности исполнительного директора организации, установлен в ходе разрешения спора.

Выводы суда первой инстанции, судебная коллегия находит ошибочными, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно подпункту "л" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижении целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. "О некоммерческих организациях", член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.

Из представленных материалов следует, что 20.03.2012 г. Амоновой Ю.Д., Мартыновым А.В., Сидорёнок И.Г., Новиковой Т.Г. на общем собрании было принято решение об учреждении юридического лица- НП «Инициатива». ( Т.1 л.д. 14,15).

Согласно протоколу №1 20.03.2012 г. был избран состав Правления, куда вошли граждане: Новикова Т.Г., Мартынов А.В., Сидоренко И.Г. Исполнительным директором назначена Амонова Ю.Д.

05.04.2012 г. в ЕГРЮЛ внесены записи о создании юридического лица НП «Инициатива» и об его единоличном исполнительном органе в лице Амоновой Ю.Д., зарегистрирован Устав организации.

Согласно п.5.1 Устава, органами управления Партнерства являются: Общее собрание членов – высший орган управления Партнерства, Правление; исполнительный директор.

В соответствии с п.8.2 Устава, исполнительный директор, назначаемый на должность решением общего собрания по представлению Правления сроком полномочий на 5 лет.

В силу положений п.4.1 Устава, членами Партнерства могут быть собственники помещений расположенных на территории Жилого комплекса «Новая Трехгорка».

Согласно п. 6.2 3 Устава, к компетенции Общего собрания Партнерства относится образование исполнительных органов Партнерства ( единоличного и коллегиального) и досрочное прекращение их полномочий или досрочное прекращение отдельных членов.

Как следует из содержания искового заявления, в феврале 2015 года истице стало известно о том, что в ЕГРЮЛ внесены изменения об исполнительном директоре НП «Инициатива». Вновь назначенным директором был назначен гражданин Платонов О.Е.

Действительно, 07.04.2014 г. единогласным решением Общего собрания членов Партнерства Амонова Ю.Д. была исключена из его членов, поскольку не являлась собственником помещения Жилого комплекса «Новая Трехгорка».

16.12.2014 г. решением Общего собрания досрочно прекращены ее полномочия как исполнительного директора, на ее место назначен единогласным решением Платонов О.Е. Участие в собрании 16.12.2014 г. Амонова Ю.Д. не принимала, т.к. не являлась на тот момент членом Партнерства.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения о признании ненормативного акта недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица,

Поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с Уставом Партнерства, оно не противоречит Федеральному закону "О некоммерческих организациях", оснований для признания незаконным решения Общего собрания от 16.12.2012 г. у суда первой инстанции не имелось.

Отношения между Обществом и наемным работником регулируются положениями трудового законодательства.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Порядок и условия заключения трудового договора регламентированы нормами трудового права. В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Спецификой трудового договора является вознаграждение за труд, которое выплачивается в форме заработной платы по заранее установленным нормам и не ниже минимального размера оплаты труда. Под выплатами организацией физическим лицам в данной статье понимается именно заработная плата, выплачиваемая работодателем наемным работникам.

Между тем, по мнению судебной коллегии, доказательств (размер заработной платы, время труда и отдыха, условия социального страхования, обязанность подчинения внутреннему распорядку, а также иные обязательные для трудового договора условия), однозначно и достоверно подтверждающих доводы истца о характере отношений с НП «Инициатива», как трудовых, истица в ходе рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком, имели место именно трудовые отношения, не основаны на доказательствах, имеющихся в деле, а, следовательно, оснований для установления факта нахождения в трудовых отношениях и удовлетворения иных, вытекающих отсюда исковых требований Амоновой Ю.Д. у суда не имелось.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального права, а потому постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием к его отмене в апелляционном порядке.

В связи с изложенным, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявленные исковые требования оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Амоновой Ю.Д. о признании незаконным досрочное прекращение полномочий исполнительного директора (увольнение) Амоновой Ю.Д., установлении факта трудовых отношений с 05 апреля 2012 года между Амоновой Юлией Дмитриевной и Некоммерческим партнерством по содействию в управлении многоквартирными домами «Инициатива» в должности исполнительного директора., восстановлении в должности исполнительного директора Некоммерческого партнерства по содействию в правлении многоквартирными домами «Инициатива» (<данные изъяты>) с момента увольнения., внесения в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей изменения в сведения об исполнительном директоре Некоммерческого партнерства по содействию в управлении многоквартирными домами «Инициатива» (<данные изъяты>), с указанием исполнительным директором Амонову Ю.Д., признании незаконным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства по содействию в управлении многоквартирными домами «Инициатива» от 16 декабря 2012 года № 7. – отказать.

Апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Инициатива» - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: