Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2014 ~ М-1984/2014 от 12.12.2014

               Дело № 2- 1945/2014

                                  Р Е Ш Е Н И Е        

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  29 декабря 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,

при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Титову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Титову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что 15.05.2013 года истцом в Рославльское отделение Сбербанка РФ № 1562 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России- <данные изъяты>. Титов Е.В. был ознакомлен с условиями использования кредитных банковских карт. В рамках договора истец взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты>. под 19 % годовых и формировать ежемесячно отчет по операциям с картой.

Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. Титову Е.В. выдана карта <данные изъяты> № № В настоящее время задолженность по договору по состоянию на 03.12.2014 г. составляет 242 дня в денежном выражении - <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., комиссии банка - 0 руб. Истец неоднократно обращал внимание ответчика на невыполнение условий договора и предлагал погасить образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Вогулкина С.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила сведения о задолженности ответчика в размере <данные изъяты>..

Ответчик Титов Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признал с учетом погашения задолженности в сумме <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.05.2013 года по заявлению Титова Е.В. истец предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> № № предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты>. под 19 % годовых. Ответчик ознакомлен с условиями использования кредитных карт Сбербанка России.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к приложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В рамках данного договора Банк передал во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, открытого для отражения проводимых по карте операций в пределах установленного лимита <данные изъяты> под 19 % годовых.

Согласно договору ответчик обязался возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме, не менее, указанной в отчете, а также внести оплату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

В соответствии с договором Держатель карты взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету.

При несвоевременном внесении платежа в погашение овердрафта по счету карты Держатель (Титов Е.В.) обязался уплачивать Банку неустойку в размере 38% годовых- согласно Тарифов банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Титов Е.В. в установленный договором срок не выполняет обязательств по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по карте Титова Е.В. по состоянию на 03.12.2014 г. составляет 242 дня в денежном выражении - <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., комиссии банка - 0 руб.

Согласно платежным поручениям и информации по кредитному договору задолженность Титова Е.В. по карте в настоящее время составила <данные изъяты>.

В связи с чем, подлежит взысканию с Титова Е.В. в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № № в размере <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

     Судья                                                                                  Е.А.Богданова