ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
14 июня 2018 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Полякова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Бохонова А. В., МОД «Общественный Контроль Правопорядка» к СИЗО № <адрес>, УФСИН России об оспаривании действий, обязании устранения нарушений прав и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бохонов А.В. и МОД «Общественный Контроль Правопорядка» обратились в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ с иском к СИЗО № <адрес>, УФСИН России об оспаривании действий, обязании устранения нарушений прав и о компенсации морального вреда.
Определением судьи Ногинского городского суда Поляковой Ю. В. от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено заявителям, что в исковом заявлении необходимо указать место жительства Бохонова А. В., место нахождения МОД «Общественный Контроль Правопорядка» (сведения о месте нахождения постоянно действующего руководящего органа общественного объединения), наименование представителя истца Бохонова А. В. и его адрес, также указать в защиту чьих интересов обращается в суд общественное движение, представить доказательства уплаты государственной пошлины. Заявителям также предложено разделить исковые требования и административный иск для их рассмотрения в рамках ГПК РФ и КАС РФ.
Бохонов А.В., не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено из резолютивной части определения разъяснение суда заявителям о том, что в исковом заявлении необходимо указать место жительства Бохонова А.В., место нахождения МОД «Общественный Контроль Правопорядка» (сведения о месте нахождения постоянно действующего руководящего органа общественного объединения), наименование представителя истца Бохонова А.В. и его адрес, также указать в защиту чьих интересов обращается в суд общественное движение и предложение заявителям разделить исковые требования и административный иск для их рассмотрения в рамках ГПК РФ и КАС РФ.Данный материал поступил в Ногинский городской суд из Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен процессуальный срок для исправления недостатков искового заявления, назначенный определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено заявителям, что им необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд доказательства уплаты государственной пошлины. В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления Бохонова А. В., МОД «Общественный Контроль Правопорядка» не были устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.
В связи с изложенным, поданное исковое заявление Бохонова А. В., МОД «Общественный Контроль Правопорядка» к СИЗО № <адрес>, УФСИН России об оспаривании действий, обязании устранения нарушений прав и о компенсации морального вреда, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исковое заявление Бохонова А. В., МОД «Общественный Контроль Правопорядка» к СИЗО № <адрес>, УФСИН России об оспаривании действий, обязании устранения нарушений прав и о компенсации морального вреда - неподанным.
Возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами Бохонову А. В., МОД «Общественный Контроль Правопорядка».
Разъяснить Бохонову А. В., МОД «Общественный Контроль Правопорядка», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков заявления.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Полякова Ю.В.