Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6454/2016 ~ М-6242/2016 от 18.07.2016

Дело №2-6454/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 сентября 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Савиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Савиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче его по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявили.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 10.8 Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 04.08.2016г. следует, что в Свердловской области имеется два филиала ПАО Сбербанк в г. Екатеринбург, ул. Московская, д.11 и в г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д.67.

Как следует из материалов дела кредитная карта Савиной О.В. выдана дополнительным офисом в г. Верхняя Пышма Свердловской области, который относится к филиалу ПАО Сбербанк в г. Екатеринбург, ул. Московская, д.11.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой при выдаче кредитной карты изменили территориальную подсудность для данного дела, согласовав условие, что иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала выдавшего кредитную карту.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, адрес нахождения филиала ПАО Сбербанк в г. Екатеринбург, ул. Московская, д.11, что относится к территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Савиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов