Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 13.03.2015

                 Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 2 апреля 2015 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаимова А.Н.,

потерпевших ФИО3 и ФИО15.,

при секретаре Деркач Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «Билдер» в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000,00 руб., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, которому мера пресечения не избиралась,

обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью, свыше трех недель при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> в дер. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, без повода, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО7 три удара кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по тяжести относятся к не причинившим вреда здоровью.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, находясь во дворе <адрес> в дер. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО8 один удар кулаком в лицо и, сбив с ног, не менее трех ударов ногой по лицу и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, часть из которых по тяжести относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель, а часть – не причинившим вреда здоровью.

По ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил свое согласие с ним, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о добровольности заявления после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении ФИО14 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных их хулиганских побуждений; в отношении ФИО13 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также лояльную позицию потерпевших и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как склонный к противоправному поведению и агрессивный в состоянии алкогольного опьянения, по месту службы – исключительно положительно.

По обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний в ходе дознания и признание вины; отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наиболее строгое из видов наказаний, предусмотренных санкцией статей, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется принципом поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с возложением на него обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья согласно ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованным, поскольку потерпевшему, безусловно, причинены нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, соразмерности степени нарушений нематериальных благ потерпевшего, при этом принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом индивидуальных особенностей личности потерпевшего, материальное положение ФИО1, возможность и источники получения им доходов.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять своих постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

- в первый месяц по вступлении приговора в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости,

- в первые три месяца по вступлении приговора в законную силу возместить потерпевшему ФИО10 причиненный преступлением вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 25 000,00 руб.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 632,50 руб., подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату ФИО6, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционного представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий      С.В. Евсеева