Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2012 ~ М-3622/2012 от 24.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк «Открытие»» к Казакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 241 406 рублей 35 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 178 357 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 63 048 рублей 66 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 65000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 264 рубля 06 копейки, а всего 312670 рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ОАО «Банк «Открытие»» к ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк «Открытие»» к Казакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк «Открытие»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор №№, состоящий из заявления на предоставление кредита по программе «На неотложные нужды» и открытие текущего счета, условий предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в сумме 189 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Согласно п.2 заявления, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7920 рублей 27 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была допущена просрочка платежа. С июня 2010 г. по январь 2011 г. погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Последующие платежи вносились также с нарушением условий договора: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей. После указанной даты погашение задолженности не производилось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 523 006 рублей 22 копейки, в том числе 69 335 рублей – задолженность по основному долгу, 329 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 168 018 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по возврату кредита, 59 440 рублей 93 копейки – просроченная задолженности по процентам, 168 018 рублей 19 копеек – неустойка за просрочку по возврату кредита, 116 859 рублей 78 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать задолженность по договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№

В ходе разбирательства дела истец уточнил размер исковых требований, исправив допущенную арифметическую ошибку, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582093 рублей 43 копеек, в том числе 178357 рублей 69 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 63048 рублей 66 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 204406 рублей 64 копейки – неустойка по возврату кредита, 136280 рублей 44 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №№, состоящий из заявления на предоставление кредита по программе «На неотложные нужды» и открытие текущего счета (л.д.6-7), условий предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.10-14), тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 189 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых.

Согласно п.2 заявления, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7920 рублей 27 числа каждого месяца.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 15-19), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 241406 рублей 35 копеек, в том числе 178357 рублей 69 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 63048 рублей 66 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим требования истца о взыскании с Казакова Д.А. всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено.

Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 204406 рублей 64 копейки, за просрочку уплаты процентов - 136280 рублей 44 копейки. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере 40 000 рублей 00 копеек, за просрочку уплаты процентов в размере 25 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 241 406 рублей 35 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 178 357 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 63 048 рублей 66 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 65000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 264 рубля 06 копейки, а всего 312670 рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ОАО «Банк «Открытие»» к Казаковым Дмитрием Александровичем.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья