Решение от 30.06.2020 по делу № 01-0206/2020 от 29.05.2020

Дело № 01-206/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                            дата

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи             фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Утегенова Р.З.,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение *** от дата, выданный КА             адрес Защита»,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Утегенова Р.З., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации в должности формовщика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес (***), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного            ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, дата, примерно в время, в адрес, управлял технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, на котором следовал по проезжей части адрес, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное светлое время суток, следовал без груза и пассажиров со стороны адрес в направлении к улице 2-я Карачаровская,  при этом скорость примерно 36 км\ч избрал без учета интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками  п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения  № 1 Правил дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения  № 2 Правил дорожного движения РФ, и вовремя обнаружив, попутный, впереди следующий справа, автомобиль марки марка автомобиля Портер 2» регистрационный знак ТС под управлением фио, который замедлил движение своего транспортного средства и остановился перед указанным пешеходным переходом с целью пропуска пешехода, должных мер к снижению скорости или к полной остановки не принял, продолжив движение, в результате чего своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить пешехода фио, переходившую проезжую часть адрес справа налево относительно движения его автомобиля, по указанному пешеходному переходу; при возникновении опасности для движения, в лице пешехода фио мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, не уступил ей дорогу не предоставив возможность закончить переход проезжей части на указанном участке дороги и напротив дома 6«а» по адрес адрес, совершил  на нее наезд передней частью своего автомобиля.

Своими действиями  фио нарушил  п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2  Правил дорожного движения РФ,  п.п. 5.19.1 и 5.19.2 («пешеходный переход») Приложения № 1,  п. 1.14.1 («зебра») Приложения  № 2 этих правил,  в результате чего  причинил  по неосторожности пешеходу фио, согласно заключения эксперта                           № 2024202286 от дата следующие повреждения: сочетанную травму: открытую проникающую черепно-мозговую и лицевую травмы: ушиб головного мозга тя­жёлой степени с очагами в левой височной и правой теменной долей, острую эпидуральную гематому левой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние левой височной доли, пе­реломы чешуи и пирамиды левой височной кости с переходом линий перелома на нижнече­люстную ямку со смещением отломков в полость черепа, тело клиновидной кости, стенки основной пазухи, правое большого крыла клиновидной кости и чешую правой височной ко­сти, гемотимпанум и гемомастоидеум слева; перелом лобной кости слева с переходом на наружную и внутреннюю стенки лобной пазухи слева, гребень, решетчатую пластинку и ячейки решетчатой кости с обеих сторон, все стенки левой орбиты, внутреннюю и нижнюю стенки правой орбиты, гематому в мягких тканях лобной области слева, гемосинус, эмфизе­му ретробульбарной клетчатки слева, рвано-ушибленную рану лобной области слева; перелом верхней челюсти по Ле-Фор II-III-Васмунду, перелом коронковой части 21 зуба; перелом ко­стей носа, состоявшееся носовое кровотечение, эмфизему мягких тканей лица, ушибленную рану подбородочной области; ссадины лица и головы; тупую травму конечностей: закрытый перелом левого надколенника, ссадины в проек­ции коленных суставов и кистей рук; характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, одновременное образование в результате единого механизма взаимодей­ствия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подле­жат совокупной оценке. При этом открытая черепно-мозговая и лицевая травмы образовались в результате удар­ных и ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов или ударами и скольжени­ями о таковые, с точками приложения силы в левую височную область, лобную область сле­ва, а также в область носа, верхней челюсти и подбородочной областей; Закрытый перелом надколенника и ссадины в проекции левого коленного сустава обра­зовались в результате ударно-скользящего воздействия твёрдым тупым предметом или уда­ром и скольжением о таковой, с точкой приложения силы непосредственно в проекции надколенника. Ссадины кистей рук образовались от скользящих воздействий твёрдым тупым предметом или скольжением о таковой. Механизм образования вышеописанной сочетанной травмы, острый её период, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что данная сочетан­ная травма образовалась  непосредственно перед обращением в ГБУЗ «ГКБ им. фио», в срок и в условиях ДТП. Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый фио виновным себя в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при вышеизложенных обстоятельствах, признал. фио показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.         

 Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия  подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1  ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшей фио

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности  подсудимого: ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

Суд также учитывает, что фио признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, в добровольном порядке частично возместил причиненный вред потерпевшей, принес свои извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, принял меры к возмещению причиненного вреда, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением  ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией, при этом учитывает положения ст. 46 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (а именно грубое нарушений им Правил дорожного движения РФ, что в совокупности и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия), суд считает невозможным сохранить за ним право управления транспортными средствами и считает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░