Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2020 от 29.05.2020

                                      Дело № 1-260/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики           18 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Семёнова С.Н.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семёнова С.Н., <данные изъяты> судимого:

1) 26 января 2017 года по приговору <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) 17 октября 2017 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26 января 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 26 января 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 15 апреля 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семёнов С.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2020 года около 00 часов 55 минут Семёнов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через имеющийся проем между забором и землей прошел на территорию ООО <***> расположенного по адресу: <***>, после чего, около 01 часа 15 минут действуя тайно, незаконно проник в помещение женской раздевалки, расположенной в кулинарном цехе указанного общества, где в предназначенном для хранения личных вещей работников шкафу № 15 в портмоне обнаружил и забрал денежные средства в размере 5800 рублей, принадлежащие Н.Г.М., после чего в шкафу № 10 в портмоне обнаружил и забрал денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие К.Н.В., в шкафу № 2 в портмоне обнаружил и забрал денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащие Г.А.А.

С похищенными денежными средствами Семёнов С.Н. с места преступления скрылся и распорядился в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Семёнов С.Н. причинил материальный ущерб Н.Г.М. на сумму 5800 рублей, К.Н.В. на сумму 1000 рублей, Г.А.А. на сумму 50 рублей, всего на общую сумму 6850 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Семёнов С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семёнов С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семёнова С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Семёнов С.Н. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнова С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семёнова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на отношения собственности, наступивших последствий, личности подсудимого, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Семёнова С.Н. и способствовало совершению указанного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдушего осуждения не сделавшего, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Семёнову С.Н. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (причиненный преступлением вред возмещен), личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Семёнова С.Н. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание Семенову С.Н. обстоятельств. При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 500 рублей – выдана потерпевшей К.Н.В.; духи «<данные изъяты>» - выданы подсудимому Семенову С.Н.; следы рук на 1 отрезке темной дактопленки – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семёнова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного Семёнова С.Н. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца после данной консультации.

Меру пресечения в отношении Семёнова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук на 1 отрезке темной дактопленки – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий      подпись судья Ф.Э. Сундуков