Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2014 ~ М-1677/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-2058/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Евсеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Бормотову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бормотову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГг. истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты <данные изъяты> состоящим из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования).

С ДД.ММ.ГГ. обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бормотов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГ Бормотову А.Ю. ОАО «МДМ Банк» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты <данные изъяты> состоящим из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования).

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства.

С ДД.ММ.ГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Расчет истца судом проверен в судебном заседании и является правильным.

Банк требования о взыскании задолженности по неустойке не заявляет.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» к Бормотову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бормотова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного текста решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Короткова