Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 30.01.2012

К делу № 1-15/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                           28 февраля 2012 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Смыковой Т.А.,

подсудимого Скроботова Сергея Васильевича, защитника Балакший В.П., представившего удостоверение № 88 и ордер № 488465,

при секретаре Калашниковой З.М.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скроботова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скроботов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и жизни.

Согласно обвинительного заключения Скроботов С.В. обвиняется в том, что,

01 ноября 2011 года около 21 часа в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края Скроботов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, в ходе употребления спиртных напитков вместе с ФИО1 и ФИО2 в домовладении № по <адрес> ст. Канеловской, принадлежащего ФИО2, с целью завладения деньгами ФИО3, напал на него, применил насилие, опасное для здоровья ФИО1, ударив его несколько раз руками по лицу и телу, требуя от ФИО1 передачи одной тысячи рублей ФИО2 В свою очередь ФИО1 с целью предотвращения новых фактов применения к нему насилия со стороны Скроботова С.В. выполняя его требования, передал ФИО2 денежную купюру номиналом 1000 рублей. Далее Скроботов С.В., продолжая реализовывать свой умысел на завладение денежными средствами ФИО1, вновь применил к нему насилие, нанеся не менее четырех ударов рукой по туловищу, в область груди, по спине, один раз рукой (кулаком) в голову, в область правого глаза, а затем, сдавливая рукой, горло ФИО1, потребовал от него передачи ему лично денег в сумме 1000 рублей. ФИО1, воля которого была сломлена применением к нему насилия со стороны Скроботова С.И., выполняя его требования, передал Скроботову С.В. денежную купюру номиналом 1000 рублей. Своими действиями Скроботов С.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде множественных ушибов шеи, грудной клетки и поясницы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а так же материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. После совершения преступления Скроботов С.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Скроботов С.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 01.11.2011 года в вечернее время, около 19 часов он встретил ФИО2 и они решили с ним выпить пива. Когда они выпивали к ним подошел ФИО1 и сказал, что хочет их угостить и присоединиться к ним. В магазине ФИО1 купил литровую бутылку водки, пиво, рыбу и сигарет. В магазине с ним был ФИО2, который предложил пойти к нему домой и там выпить. Все согласились. Приехав домой к ФИО2, они выпили полбутылки водки, после чего разговор зашел о женщинах и ФИО1 попросил позвонить его бывшей жене для того, чтобы пригласить ее к ним. Он несколько раз ударил ФИО1 в живот и область солнечного сплетения и спросил у него, соображает ли он, что говорит, после этого он и ФИО2 поняли, что ФИО1 сильно пьян и попросили его уйти из дома. Они с ФИО4 еще выпили по одной - две рюмки и Сергиенко уснул. Он позвонил своему знакомому ФИО8 и попросил подвезти его домой. По пути домой они с ФИО8 увидели на обочине проезжей части велосипедиста, который лежал на земле, около него находился велосипед. Это был ФИО1 На следующий день, 02.11.2011 года к нему домой приехал участковый полиции и сообщил ему, что на него поступило заявление о грабеже Емельянова С. После чего он был доставлен в ОВД по Староминскому району. Кроме того, Скроботов С. пояснил, что находясь в приемнике распределителе отдела МВД России по Староминскому району отбывая административный арест, он передавал записки в камеру ФИО2, написанные им собственноручно. Через кого он передавал записки, он не помнит, сколько было записок и их содержание он также не помнит. Он признает, что несколько раз ударил ФИО1, но денег у него не просил и не забирал, ни для себя, ни для Сергиенко.

        Потерпевший ФИО1 в судебном заседании от 21.02.2012 года изменил показания данные им в ходе предварительного следствия и показал, что действительно 01.11.2011 года он после работы около магазина «Александрия», встретил своих знакомых Скроботова С. и ФИО2, они пили пиво, он решил присоединиться к ним. У него было три тысячи рублей. Он купил в магазине литровую бутылку водки, пива, сигарет всего на 900 руб., после чего у него осталось 2100 рублей. Затем они поехали на попутном транспорте к ФИО2 домой, где и продолжили выпивать. Когда они выпивали ФИО2 несколько раз просил у него в долг 1000 рублей, он ему отказал, сказав, что они ему нужны, а затем согласился, т.к. Сергиенко просил всего на несколько дней и на 2 или 3-й день, родители Сергиенко долг ему возвратили. Затем все вместе еще выпили, зашел разговор о женщинах, в связи с чем, Скроботов его несколько раз ударил в область груди и он уехал на своем велосипеде домой. По дороге домой он несколько раз падал. Когда добрался домой ему стало плохо, он попросил брата сбегать за водкой, нашел у себя 100 руб., на утро вызвали скорую помощь и его забрали в больницу. Когда он искал деньги и нашел только 100 руб., то подумал, что Скроботов забрал у него оставшуюся тысячу, в связи с чем написал заявление в милицию. Когда он вышел из больницы, то обнаружил в брюках тысячу руб. и решил об этом рассказать на суде. Претензий у него к Скроботову нет.

         В судебном заседании от 24.02.2012 года потерпевший ФИО1 суду пояснил, что изменил свои показания в прошлом судебном заседании, т.к. был выпивши. В настоящее время он поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия и подтверждает, что 1000 руб. он дал в долг ФИО2, который несколько раз просил его об этом. Он отказывал Сергиенко, так как ему деньги нужны для семьи и погашения своих долгов, но затем согласился занять на несколько дней. Через 2 или 3 дня родители Сергиенко ему деньги возвратили. А 1000 руб. у него забрал Скроботов С.В., который требуя деньги несколько раз ударил его в область груди, поясницы, хватал за шею. Он отдал ему деньги и уехал домой. Разговора о женщинах не было. Сергиенко в это время выходил из дома.

Свидетель ФИО2 показал, что 01 ноября 2011 года около 17 часов около магазина «Александрия» он встретил своего знакомого Скроботова С. и они с ним решили выпить пива. К ним на велосипеде подъехал ФИО1. ФИО1 сообщил им, что он едет с работы и у него с собой есть деньги, сколько он не сказал. ФИО1 предложил еще купить пива и присоединиться к ним. ФИО1 уже был выпивши. Затем ФИО1 купил в магазине одну бутылку водки объемом 1 литр, пива, и различных продуктов питания, когда он расплачивался в магазине он видел у него несколько купюр достоинством по 1000 рублей. После того как ФИО1 купил в магазине спиртное и закуску они на попутном транспорте поехали к нему домой, погрузив велосипед ФИО1 в багажник автомобиля. Дома он вспомнил, что ему необходимо 2 числа каждого месяца оплачивать кредит, а так как денег у него на тот момент не было, он решил занять деньги 1000 рублей у ФИО1 Он попросил у него 1000 рублей, но он ему отказал, сказав, что деньги ему нужны самому для каких-то целей, каких именно он не помнит. Через некоторое время он снова попросил занять денег у ФИО1 и объяснил, что деньги ему нужны для погашения кредита и как только он получит зарплату, он вернет ему долг. ФИО1 дал ему 1000 руб. одной купюрой, после чего у ФИО1 и Скроботова зашел разговор о женщинах, в результате чего Скроботов несколько раз ударил ФИО1 в грудь. Он разборонил их и вышел на улицу. Когда он вернулся ФИО1 уже уехал, они выпили со Скроботовым по рюмке водки, он ушел в другую комнату и там уснул. На следующее утро он пошел в магазин и на деньги, которые ему занял ФИО1 купил бутылку водки, т.к. ему позвонил брат и сказал, что кредит он заплатил. 03.11.2011 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у него о произошедшем им он рассказал все и собственноручно написал явку с повинной, так как думал, что для него это будет самым лучшим выходом из сложившейся ситуации, так как он юридически не образованный. Также пояснил, что он ФИО1 не бил и Скроботова С. не просил бить ФИО1 с целью передачи денег ему или себе. Скроботов С. ему ничего не говорил о том, что он также применял физическую силу к ФИО1 с целью занять у него 1000 рублей для себя, об этом он узнал в отделении полиции от сотрудников полиции. В период пребывания в приемнике распределителе за административное правонарушение, Скроботов несколько раз передавал ему записки, где интересовался о здоровье, точного содержания он не помнит.

Свидетель ФИО5 показала, что в настоящее время она работает в «Скорой медицинской помощи» фельдшерского пункта ст. Канеловской Староминского района, в должности фельдшера скорой помощи. Так 02 ноября 2011 года она находилась на дежурстве. Около 08 часов 20 минут поступил вызов по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ее встретил брат потерпевшего и сообщил ей, что скорую помощь вызвал он, и что необходимо оказать помощь его брату, ФИО1 На момент осмотра ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при его осмотре у него были обнаружены множественные травмы тела, а именно туловища, лица и шеи. На вопрос, при каких обстоятельствах были получены указанные повреждения, ФИО1 при своем брате неоднократно повторял, что его избили и забрали деньги. После оказания помощи на месте ею было принято решение отвезти ФИО1 для осмотра в Староминскую МУЗ ЦРБ. По приезду в Староминскую МУЗ ЦРБ его осмотрел дежурный хирург - ФИО6 и принял решение госпитализировать ФИО1

Свидетель ФИО7 показал, что он был помещен согласно постановления мирового суда в приемник распределитель отдела МВД РФ по Староминскому району на 15 суток, за административное правонарушение. В приемнике распределителе его поместили в камеру где был Скроботов. С первого дня своего пребывания в специальном приемнике распределителе он был назначен разносить обед по камерам. Скроботов С., зная об этом, попросил его передать в другую камеру записку, что там было написано он не знает. Всего за время его содержания в приемнике распределителе он в общей сложности передал из одной камеры в другую от Скроботова С. к Евгению и от Евгения к Скроботову С. около 10-15 записок. С содержанием ни одной из записок он не знакомился.

Свидетель ФИО8 показал, что в личном пользовании у него имеется автомобиль ВАЗ 2109. Ему знакомы жители ст. Канеловской ФИО2 и Скроботов С.В. их он знает давно, ФИО2 с раннего детства, а Скроботова С.В. с того времени как он переехал жить в ст. Канеловскую из ст. Староминской. 01 ноября 2011 года около 21 часа ему на сотовый телефон позвонил Скроботов С.В. и попросил его отвезти его домой, при этом Скроботов С. сказал ему, что он находится в настоящее время в гостях у ФИО2 Подъехав к домовладению ФИО2, проживающему по <адрес> ст. Канеловской он около двора домовладения увидел Скроботова С.В., подъехав к нему, он сел в автомобиль, и он повез его домой. По пути он ему рассказал, что ФИО2 уже спит, так как сильно пьян. Отъехав примерно 500 метров от дома ФИО2 они увидели на обочине дороги лежащий велосипед, около велосипеда находился ФИО1, около него они не останавливались, он лежал на земле, спал ли он или нет, он не знает. После чего он довез Скроботова С.В. домой, высадил его около дома и поехал к себе домой. Когда он вез Скроботова С. домой, он был изрядно выпивший, его он вез домой бесплатно, по-дружески. О том имеются ли у него деньги, он ему ничего не говорил, они с ним вообще очень мало разговаривали, так как он был пьян.

В судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО9, которая показала, что она проживает по указанному адресу со своей семьей, матерью и сыном. Ранее она сожительствовала с ФИО1, который проживал вместе с ней в домовладении его матери. 01.11.2011 года около 23 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил ей, что его избил Скроботов Сергей и забрал у него деньги в ходе распития спиртных напитков в доме у ФИО2. В тот вечер ФИО1 к ней домой не приезжал, он ей сообщил, что он поедет домой к своему брату ФИО1 Ивану, так как он сильно пьян и избит, плохо себя чувствует и ему ближе доехать до брата. На следующий день 02.11.2011г. она позвонила ФИО1, который ей сообщил, что он находится на стационарном лечении в хирургическом отделении Староминской ЦРБ, куда доставили его на скорой помощи. В этот же день она поехала к ФИО1 в больницу проведать его, где он подробно ей рассказал, что 01.11.2011 года он распивал, спиртные напитки с ФИО2 и Скроботовым С. в домовладении ФИО2 При себе у него были деньги около 2500 рублей, которые он заработал, работая у ФИО10 После распития спиртных он собрался ехать домой но ФИО2 и Скроботов С. попросили занять денег у него, зная, что они у него есть, но он им в этом отказал. После чего Скроботов С. стал избивать его, требуя деньги, и он вынужден был, отдать деньги Скроботову С. Скроботов С. избивая, отнял у него деньги в сумме 2000 рублей, одну тысячу для ФИО2, а вторую для себя. В настоящее время подробностей она не помнит, так как прошло много времени.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал, что ему знаком житель ст. Канеловской - ФИО1 который зарабатывает на жизнь случайными заработками. Иногда он просит ФИО1 помочь ему по хозяйству, за что он платит ему деньги в зависимости от выполненной работы. 01.11.2011 года утром он попросил ФИО1 нарубить дров, ФИО1 согласился и рубил ему дрова до 17 часов, после чего он заплатил ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей и договорился с ним, что он продолжит рубить дрова 02.11.2011 года, после чего ФИО1 на велосипеде уехал домой. 02.11.2011 года на работу не пришел, он позвонил ему и спросил, почему он не приехал на работу на что ФИО1 ему ответил, что 01.11.2011 года в ходе распития мпиртных напитков совместно со Скроботовым С.В. и ФИО2 Скроботов С.В. при помощи физической силы завладел его деньгами в сумме 2000 рублей, которые он у него заработал и избил его, в результате чего он попал в больницу и находится на стационарном лечении в хирургическом отделении Староминской МУЗ ЦРБ.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения обстоятельство о применении насилия со стороны подсудимого Скроботова С.В., опасное для здоровья ФИО1 с требованиями от ФИО1 передачи одной тысячи рублей для ФИО2, а также причинении потерпевшему материального ущерба на общую сумму 2000 руб., т.к. и потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 добровольно передал ФИО2 деньги в долг в сумме 1000 руб.                        

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Скроботова С.В. в части применении насилия со стороны подсудимого Скроботова С.В., опасное для здоровья ФИО1 с требованиями от ФИО1 передачи лично ему одной тысячи рублей, а также причинении потерпевшему телесных повреждений и материального ущерба на сумму 1000 руб. подтверждается другими доказательствами, приобщенными к материалам дела:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1, согласно которого он заявил о причинении ему телесных повреждений и хищении 2500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2011 года, согласно которого в комнате №5 специального приемника распределителя отдела МВД России по Староминскому району были обнаружены и изъяты два листа бумаги с рукописным текстом выполненные красителем синего цвета.

Протоколом выемки от 08.11.2011 года, согласно которого в кабинете №4 СО отдела МВД России по Староминскому району свидетелем ФИО2 были добровольно выданы деньги в сумме 760 рублей купюрами достоинством 500 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей и две металлические монеты достоинством по 5 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2011 года, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, два листа бумаги с рукописным текстом, выполненные красителем синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2011 года в камере №5 спец. приемника распределителя отдела МВД России по Староминскому району.

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2011 года, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств деньги в сумме 760 рублей купюрами достоинством 500 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей и две металлические монеты достоинством по 5 рублей, изъятые в ходе выемки 08.11.2011 года у гр. ФИО2

         Заключением судебно медицинской экспертизы № 342 от 10.11.2011 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены повреждения в виде множественных ушибов шеи, грудной клетки, поясницы, указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при воздействии тупых твердых предметов или при ударах о таковые, сроку получения от 01.11.2011 года не противоречат.

Заключением судебно медицинской экспертизы № 386 от 19.12.2011 года, согласно которого ответить на вопрос о возможности получения повреждений при падении с высоты собственного роста потерпевшего или при падении с велосипеда не представляется возможным в связи с тем, что в представленной медицинской документации крайне скудно описана картина повреждений и их локализация.

Протоколом очной ставки от 10.12.2011 года между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2, на которой ФИО1 подтвердил свои показания, ФИО2 так же подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки от 22.12.2011 годамежду свидетелем ФИО2 и обвиняемым Скроботовым С.В., на которой ФИО2 подтвердил свои показания.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Тщательно исследовав показания подсудимого Скроботова С.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в части отрицания вины в совершении преступления неубедительными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отвергает их, а действия подсудимого расценивает как избранный им способ самозащиты с целью избежать ответственности за содеянное. Так подсудимый Скроботов С.В. не отрицает своей вины в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО1, при этом указывая, что денег от него не требовал, а конфликт произошел из-за женщин. Кроме того, пояснял, что отбывая административное наказание, передавал неоднократно записки Сергиенко, точное содержание которых он не помнит, но помнит, что интересовался о его самочувствии и просил сильно не переживать.

Доводы подсудимого Скроботова С.В. и его защиты о том, что на потерпевшего ФИО1 было оказано давление работниками милиции, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями самого потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что никто со стороны сотрудников полиции на него давление не оказывал, он поменял показания в суде, т.к. был выпивши и не хотел портить отношения со Скроботовым С.В., однако настаивает на том, что Скроботов его избил не из-за женщин, а требуя 1000 рублей лично для себя и только после того, как он отдал деньги Скроботову, уехал домой.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Скроботова С.В., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а именно Скроботов С.В. применил насилие, опасное для здоровья ФИО1 с требованиями от ФИО1 передачи лично ему одной тысячи рублей, с причинением потерпевшему телесных повреждений в виде множественных ушибов шеи, грудной клетки и поясницы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, а также причинении потерпевшему материального ущерба на сумму 1000 руб.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких, направлено против собственности, характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скроботова С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Скроботова С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Скроботова С.В., который, согласно, имеющимся в деле характеристикам по месту жительства и работы характеризуется как положительно, так и отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является условно-досрочно освобожденным.

Оценивая совокупность изложенного, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, в том числе его исправление могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Прокурором Староминского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации по делу заявлен гражданский иск к ответчику Скроботову С.В. в порядке п. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления и взыскании со Скроботова С.В. в пользу Ейского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО1 в размере 12718 руб.40 коп.

Ответчик Скроботов С.В. исковые требования признал частично, пояснив, что ФИО1 был сильно пьян, ехал на велосипеде, несколько раз падал, чем мог причинить себе телесные повреждения, он его ударил 2-3 раза и то в область живота.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что действительно был пьян, но после того, как упал с велосипеда, он его катил, а скорую помощь брат вызвал, т.к. он не мог дышать, а Скроботов бил его в грудь и хватал за шею.

Выслушав стороны, изучив документы, обосновывающие исковые требования, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в МУЗ «ЦРБ МО Староминский район» с 02.11.2011 года по 08.11.2011 года. Согласно справке МУЗ «ЦРБ МО Староминский район» на лечение ФИО1 было затрачено 12718 руб.40 коп. за счет средств Краснодарского отделения фонда обязательного Медицинского страхования, которые находятся в государственной собственности РФ и не входят в состав бюджетов.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.09.1973 г. №4409-8 «О Возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц осужденных за эти действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с ответчика Сроботова С.В. подлежат взысканию средства затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 12718 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.09.2010 ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.09.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.11.2011 ░░░░ ░░ 28.02.2012 ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28.02.2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 760 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 12718 ░░░.40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░