Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-88/2021 (12-1118/2020;) от 23.11.2020

Дело № 12-88/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Антонов М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17, каб. 125),

с участием заявителя жалобы Арефьева И. Е.

жалобу Арефьева И. Е. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Арефьева И. Е., паспортные данные

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арефьев И. Е. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Арефьев И. Е. в жалобе просит постановление отменить, указывающая на то, что фактически транспортное средство было зарегистрировано в реестре

Арефьев И. Е.в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в момент составления протокола об административном правонарушении совершал перевозку инвалида.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» установленный совместно со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалид» указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД около 13:50 у <адрес> было задержано транспортное средство Шкода Ети, государственный регистрационный знак №, водитель которого допустил нарушение правил эксплуатации транспортного средства, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, совершив остановку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. В отношении указанного водителя транспортного средства, впоследствии оказавшимся Арефьева И. Е. инспектором ДИС ОБ ДИС ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (номер № от ДД.ММ.ГГГГ), которым гражданин Арефьев И. Е. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель, в семье которого имеется ребенок-инвалид, воспользовался своим правом размещения своего транспортного средства на специализированной парковке. Такая возможность него предусматривается в силу Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтверждением что в семье имеется ребенок инвалид, внесение транспортного средства в федеральном реестре инвалидов.

Заявитель в установленном законом порядке разместил сведения о своем транспортным средстве в реестре, получил надлежащую выписку.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: …наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Арефьева И. Е. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	М.В.Антонов