Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2017 от 16.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-2977/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Весниной К.А.,

с участием истца Гладких Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Гладких Екатерины Владимировны к Кордюшеву Игорю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гладких Е.В. обратилась в суд с иском Кордюшеву И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга размере 148000 рублей по договору займа от 05.09.2014, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 07.07.2015 по 11.09.2017 в размере 29625 рублей 14 копеек, в том числе по день возврата денежных средств истцу.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 05.09.2014 на сумму 148000 рублей на срок 10 месяцев до 06.07.2015, с учетом возврата ежемесячными платежами по 15000 рублей. В установленные сроки ответчик долг не вернул, в добровольном порядке возвращать долг отказывается. В связи с нарушением обязательства по возврату долга на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 11.09.2017 в указанном размере.

В судебном заседании истец Гладких Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по день вынесения решения суда, а также по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик Кордюшев И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 17.11.2017, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, причин уважительности неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2014 между Гладких Е.В. (займодавец) и Кордюшевым И.А. (заемщик) посредством написания расписки заключен договор займа, исходя из условий которого следует, что займодавец передал заемщику денежные средства в размере 148000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть займодавцу денежные средства в течение 10 месяцев в размере 15000 рублей, выплачивая с 1 по 5 число каждого месяца.

Анализируя содержание данного обязательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства выданы истцом ответчику, фиксируется факт получения ответчиком денежных средств и обязательство вернуть указанную сумму денег в определенный срок.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кордюшева И.А. в пользу истца Гладких Е.В. указанной задолженности в размере 148000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла: за период с 06.07.2015 по 14.07.2015 - 10,81%, за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 9,89%, за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 9,75%, за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,21%, за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,02%, за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,00%, за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,18%, за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,81%, за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 9,00%, за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,81%, за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,01%, за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,71%, за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,93%, за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,22%.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляла за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10,5%, за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10%, за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%, за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%, за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9%, за период с 18.09.2017 по 07.12.2017 - 8,50%.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом заявлен период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2015 по 07.12.2017.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 07.12.2017 от задолженности в сумме 148000 руб., исходя из следующего расчета:

с 06.07.2015 по 14.07.2015 (9 дней) - 148 000,00 ? 10,81% ? 9 / 365 = 394,49 рублей;

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дней) - 148 000,00 ? 9,89% ? 33 / 365 = 1323,36 рублей;

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней) - 148 000,00 ? 9,75% ? 29 / 365 = 1146,49 рублей;

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) - 148 000,00 ? 9,21% ? 30 / 365 = 1120,34 рублей;

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней) - 148 000,00 ? 9,02% ? 33 / 365 = 1206,95 рублей;

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) - 148 000,00 ? 9,00% ? 28 / 365 = 1021,81 рублей;

с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней) - 148 000,00 ? 7,18% ? 41 / 366 = 1190,39 рублей;

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) - 148 000,00 ? 7,81% ? 25 / 366 = 789,54 рублей;

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) - 148 000,00 ? 9,00% ? 27 / 366 = 982,62 рублей;

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) - 148 000,00 ? 8,81% ? 29 / 366 = 1033,13 рублей;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней) - 148 000,00 ? 8,01% ? 34 / 366 = 1101,27 рублей;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) - 148 000,00 ? 7,71% ? 28 / 366 = 872,96 рублей;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) - 148 000,00 ? 7,93% ? 29 / 366 = 929,93 рублей;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). - 148 000,00 ? 7,22% ? 17 / 366 = 496,33 рублей;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) - 148 000,00 ? 10,50% ? 49 / 366 = 2 080,49 рублей;

с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) - 148 000,00 ? 10,00% ? 189 / 365 = 7 663,56 рублей;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) - 148 000,00 ? 9,75% ? 36 / 365 = 1 423,23 рублей;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 148 000,00 ? 9,25% ? 48 / 365 = 1 800,33 рублей;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дней) - 148 000,00 ? 9,00% ? 91 / 365 = 3 320,88 рублей.

с 18.09.2017 по 07.12.2017 (81 дней) - 148 000,00 ? 8,50% ? 81 / 365 = 2 791,73 рублей.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 32689,82 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32960,61 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование по день возврата денежных средств истцу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, впредь, начиная с 08.12.2017, взыскивать с ответчика Кордюшева И.А. в пользу истца Гладких Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по
ст. 395 ГК РФ, на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4753 рубля, что подтверждается чек-ордером от 25.09.2017, в связи с чем с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4753 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 180689, 82 рублей, а заявлено было на сумму 177625,14 рублей, таким образом, размер недоплаченной государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Город Томск» составляет 60,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гладких Екатерины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Кордюшева Игоря Александровича в пользу Гладких Екатерины Владимировны задолженность по договору займа от 05.09.2014 в сумме 148000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 07.12.2017 в сумме 32689 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4753 рубля.

Впредь, начиная с 08.12.2017, взыскивать с Кордюшева Игоря Александровича в пользу Гладких Екатерины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Кордюшева Игоря Александровича в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 60 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: К.А. Веснина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2977/2017 Октябрьского районного суда г. Томска