Решение по делу № 2-5581/2018 ~ М-4902/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-5581/2018

66RS0007-01-2018-006498-53

                 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              05 декабря 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденовой Марины Евгеньевны к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Найденова М.Е. предъявила к Алексееву С.Г. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.05.2016 г. по 05.09.2018 г. в сумме 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 года по 05.09.2018 года в сумме 10 144 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что отцом истца Лебедевым Е.Ф. и Алексеевым С.Г. 31.01.2016 г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 100.000 рублей под 2 % ежемесячно на срок до 01.05.2016 года. В установленный срок долг заемщиком займодавцу не возвращен.

09.08.2017 года Лебедев Е.Ф. умер. Его наследниками первой очереди по закону Найденовой М.Е. и Лебедевым А.Е. открыто наследственное дело № №. В связи с тем, что договор займа между физическими лицами заключен 31.01.2016 года в простой письменной форме, нотариус не включила этот договор в наследство Лебедева Е.Ф.

В судебном заседании истец Найденова М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений от него в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований Лебедев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что Лебедевым Е.Ф. (займодавцем) и Алексеевым С.Г. (заемщиком) 31.01.2016 г. заключен договор займа в сумме 100.000 рублей под 2 % ежемесячно на срок до 01.05.2016 года.

Предмет займа, денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств возврата предмета займа в суд не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п.п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

09.08.2017 года Лебедев Е.Ф. скончался. По заявлению наследников первой очереди по закону наследодателя Лебедева Е.Ф. – его сыном Лебедевым А.Е. и дочерью Найденовой М.Е. нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Прокушевой Е.А. открыло наследственное дело № №.

Пунктом 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку в состав наследства наследодателя Лебедева Е.Ф. входят имущественные права по договору займа от 31.01.2016 года, истец приняла наследство формальным способом, имеются основания для взыскания с заемщика Алексеева С.Г. основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с тем, что имеется еще один наследник наследодателя Лебедева Е.Ф. принявший наследство формальным способом – его сын Лебедев А.Е., требования о взыскании с Алексеева С.Г. задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Договор займа от 31.01.2016 г. содержит условие о размере процентов за пользование займом 2 % в месяц.

Суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд находит требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 03.05.2016 года по 05.09.2018 года в сумме 28 000 руб. 00 коп. (50 000 руб. х 2 % х 28 мес.) подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку заем подлежал возврату в срок до 01.05.2016 года, с 02.05.2016 года начинается неправомерно уклонение от возврата заемных денежных средств. Однако, поскольку последним днем срока для оплаты определено 01.05.2016 года – воскресенье, а по правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 01.05.2016 года, является 02.05.2016 года, а первым днем просрочки, соответственно, 03.05.2016 года (ст. 191 Гражданского Кодекса РФ).

Таким образом, за период с 03.05.2016 года по 05.09.2018 года включительно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 144 руб. 40 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в сумме 2844 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Найденовой Марины Евгеньевны к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Сергея Геннадьевича в пользу Найденовой Марины Евгеньевны задолженность по договору займа от 31.01.2016 г. в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.05.2016 г. по 05.09.2018 г. в сумме 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 года по 05.09.2018 года в сумме 10 144 рублей 40 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 2 844 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: