Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2016 ~ М-1545/2016 от 15.04.2016

Дело №2-1684/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Адлерский районный суд г. Сочи

в составе: председательствующего Свириденко В.И.,

при секретаре Гаркуша А.Г.,

с участием представителей истца ФИО – ФИО, ФИО.,

представителя ответчика ФИО – ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выделении доли и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о понуждении к государственной регистрации права общей долевой собственности. В дальнейшем истец изменила свои исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о выделении доли и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, указав, что <данные изъяты> года ФИО и ФИО с Администрацией Аэропорта Сочи в <данные изъяты> был заключен договор № приватизации жилья, согласно которого, ФИО и ФИО приняли в совместную собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м.

19 ноября 1993 года в БТИ г. Сочи был зарегистрирован указанный договор приватизации жилья. С этого времени стороны считали себя собственниками данной квартиры и несли бремя его содержания в равных долях.

В начале 2016 года ФИО приняла решение распорядиться своей долей в приватизированной квартире и произвести государственную регистрацию права, однако ответчик ФИО отказался обращаться совместно за регистрацией права на общую долевую собственность на указанную квартиру.

Поскольку право распоряжения частью (долей) квартиры возникает после выделения ему доли, просит суд выделить доли в размере 1/2 части от общей площади квартиры за ней, ФИО в квартире и признать за ней право собственности на 1/2 части в квартире № дома № по <адрес>, общей площадью 49 кв.м.

В судебном заседании представители истца ФИО – ФИО и ФИО настаивали на измененных исковых требованиях, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО – ФИО явившись в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной служб государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Адлерском районе гор. Сочи, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что квартира № расположенная в <адрес> дом №, принадлежит истице и ответчику на законных основаниях, право собственности на квартиру никем не оспаривается, препятствий для выделения долей в квартире и признания права собственности на доли не имеется.

Суд считает, что поскольку в судебном заседании представитель ответчика ФИО заявил о полном признании исковых требований, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ исковых требований подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░