Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22424/2021 от 01.06.2021

Судья – Гареева С.Ю.                   Дело №33-22424/2021

№2-41/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                    Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи            Ивановым П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. об изменении порядка и способа исполнения решения суда

с частной жалобой Пыкэлэу Н.Г. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25 января 2021 года,

установил:

судебный пристав-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2016 года по делу по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Пыкэлэу Н.Г. о сносе самовольно возведенного строения, освобождении земельного участка и по встречному иску Пыкэлэу Н.Г. к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на жилой дом.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 января 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. удовлетворено. Изменен порядок и способ исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2016 года. Возложена на администрацию муниципального образования г.Краснодар обязанность по сносу самовольно возведенного капитального объекта, площадью застройки 124 кв.м, общей площадью 532,8 кв.м, этажностью 5 этажей ( в том числе подземных - 1 этаж), расположенного но адресу. <Адрес...> за счет Пыкэлэу Н.Г. с возложением на нее понесенных расходов. Возложена на администрацию муниципального образования г.Краснодар обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...> за счет Пыкэлэу Н.Г. с возложением на нее понесенных расходов.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пыкэлэу Н.Г. просит определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 января 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 января 2019 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г.Краснодар. Суд обязал Пыкэлэу Н.Г. снести самовольно возведенный капитальный объект, площадью застройки 124 кв.м, общей площадью 532,8 кв.м, этажностью 5 этажей ( в том числе подземных - 1 этаж), расположенный по адресу: <Адрес...> и освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...> Судом указано, что решение в части сноса самовольного возведенного объекта капитального строения подлежит исполнению Пыкэлэу Н.Г. лично, либо за ее счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в части освобождению самовольно занятого земельного участка подлежит исполнению в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Пыкэлэу Н.Г. решения суда до установленного срока администрация муниципального образования г.Краснодар вправе исполнить решение суда за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований Пыкэлэу Н.Г. к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на жилой дом отказано.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы и судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Краснодара Дорошенко И.Г. возбуждены исполнительные производства <№...>

Однако исполнительные производства в отношении Пыкэлэу Н.Г. не окончены, решение суда не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судом первой инстанции установлено, что должник на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения решения суда.

Фактически решение суда о сносе и освобождении земельного участка, вступившее в законную силу, не исполняется более двух лет со дня его принятия.

Какие-либо действия, свидетельствующие о намерении должника исполнить решение суда, не предпринимаются на протяжении длительного времени, мерами принудительного исполнения, не привели к исполнению решение суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исполнение решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 января 2019 года установленным способом затруднительно и замена одного вида исполнения решения суда другим, в частности, замена лица, на которое возлагается обязанность произвести определенные действия, позволит исполнить решение суда должным образом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные судебным приставом-исполнителем Дорошенко И.Г. требования.

Доводы частной жалобы о том, что заявление пристава направлено на изменение существа принятого и вступившего в законную силу решения, несостоятельны, противоречат положениям статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, на возможность исполнения решения суда администрацией муниципального образования г.Краснодар, в случае его неисполнения Пыкэлэу Н.Г., прямо указано в решении Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 января 2019 года.

Доводы Пыкэлэу Н.Г. о том, что суд не выяснил обстоятельства, по которым решение не исполнено, не принимаются в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку таких оснований судом в ходе рассмотрения заявления не установлено, в обоснование своих возражений и в частной жалобе на наличие таких обстоятельств заявитель не ссылается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░