Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2016 ~ М-1270/2016 от 25.07.2016

КОПИЯ

Гр. дело №2-1148/087-2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полевского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд <адрес> с иском к Администрации Полевского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который завещания не составлял и наследниками его имущества по закону первой очереди в равных долях являлись: ФИО3 – дочь, ФИО1 – сын. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но наследство, открывшееся после смерти ФИО2 принял он, поскольку совершил похороны отца, завладел всем принадлежащим умершему имуществом, сохранял домовладение, принадлежащее наследодателю в надлежащем состоянии. Приложением № к постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств <адрес>, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность», определена площадь сельхозугодий колхоза «Искра» в размере 4132 га, количество членов в хозяйстве 490 человек, размер земельного пая 8,4 га. Наследодатель, как работник колхоза «Искра», при реорганизации последнего был наделен земельным паем сельскохозяйственных угодий (запись № в Списке работающих членов колхоза имеющих имущественный и земельный пай по колхозу «Искра» <адрес>), но свидетельство о праве собственности на землю последним получено не было. Доля наследодателя не включена в состав невостребованных земель и не является выморочным имуществом. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 8,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признала, пояснив, что от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца ФИО2 отказывается.

Представитель ответчика - Администрации Полевского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему:

В силу п.4 ст.10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ДД.ММ.ГГГГ N708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива – также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Право собственности на земельную долю у граждан возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

По утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № форме всем собственникам земельных долей по их заявлению выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Как следует из пояснений истца ФИО1, наследодатель ФИО2, как пенсионер колхоза «Искра», при реорганизации последнего был наделен земельным паем сельскохозяйственных угодий (запись № в Списке собственников по колхозу «Искра» <адрес>), но свидетельства о праве собственности на землю не получал.

Как следует из списка собственников по колхозу «Искра» <адрес> ФИО2 значится в списке под №.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последний не произвел действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, оно должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется и по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного ФИО2 судом не установлено.

Установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, являются его дети: сын – ФИО2 и дочь ФИО5, которая наследства после смерти ФИО2 не принимала и от причитающейся ей доли в наследстве после смерти последнего отказалась.

Установлено, что в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но наследство, открывшееся после смерти ФИО2 принял ФИО1, поскольку совершил похороны отца, завладел всем принадлежащим умершему имуществом, сохранял домовладение, принадлежащее наследодателю в надлежащем состоянии.

Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6.

Судом с достаточной полнотой установлено, что единственным наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти последнего, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, завладев принадлежащим наследодателю имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Полевского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом.

Председательствующий: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ________________ /Н.Н.Мясоедова/

Ведущий специалист – ФИО8

13.10. 2016 года

СПРАВКА

Решение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    /Н.Н.Мясоедова/

Ведущий специалист                    /ФИО8/