Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-163/2015 от 09.02.2015

Решение вступило в законную силу 07.07.2015

                          Дело № 2-558/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Сапрыкиной Н.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Н. А. к Обществу с Индивидуальному предпринимателю Шваб Ю. П. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Шваб Ю.П. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что заключила с ИП Шваб Ю.П., расположенным по адресу: г.***, ул.***, д.*** несколько договоров: договор от *** купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью ***рубля, договор от *** на выполнение работ по монтажу кухонного гарнитура стоимостью работ *** рублей, договор от ***бытового подряда №** по ремонт упомещения кухни на сумму *** рублей.

Истец исполнила обязательства по указанным договорам, оплатив *** рублей единой квитанцией по договорам купли-продажи и выполнения работ от ***, и оплатив *** *** рублей по договору бытового подряда.

Ответчик свои обязательства исполнил с нарушением предусмотренных договорами сроков. Так, по договору купли-продажи кухонного гарнитура, ответчик обязался передать товар в срок до ***, фактически товар был передан ***. По договору на выполнение монтажа кухонного гарнитура ответчик обязался выполнить работу в срок до ***, фактически гарнитур был установлен ***. По договору бытового подряда ответчик должен был выполнить работы по ремонту помещения кухни в период с *** по ***. Ответчиком нарушены сроки как начала, так и окончания выполнения работ, поскольку ответчик приступил к работе ***, окончил работы ***. В результате несвоевременного выполнения работ истец понесла убытки в виде неполученной заработной платы, поскольку вынуждена была оформлять по месту работы отпуск без сохранения заработной платы на три дня. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работ по договорам от *** и от ***, убытков. Ответчиком требования истца не были удовлетворены. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи в размере *** рубля *** копейка, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по договору выполнения работ в размере *** рублей, неустойку за нарушение срока начала выполнения работ по договору бытового подряда в размере *** рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по договору бытового подряда в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, понесенные убытки в сумме *** рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Сапрыкина Н.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.13 Закона РФ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, уполномоченный индивидуальный предприниматель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с частями 2,3 и 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу положений ст.22 указанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании судом установлено, что между Сапрыкиной Н.А. и Индивидуальным предпринимателем Шваб Ю.П. *** заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, наименование и комплектность которого указаны в эскизе, являющемся приложением к договору (л.д.6). Стоимость товара по договору составила ***рубля. Срок поставки установлен п.3.1.1. договора и составляет 45 рабочих дней со дня получения предварительной оплаты от покупателя, в срок до ***.

Также судом установлено, что между Сапрыкиной Н.А. и Индивидуальным предпринимателем Шваб Ю.П. *** заключен договор на выполнение работ по монтажу кухонного гарнитура, стоимость услуги монтажа составила **рублей.

Свои обязательства по договору купли-продажи и оказанию услуг истец исполнил, а именно в день заключения договоров *** уплатив всю сумму, в подтверждение чего продавцом была выдан единая квитанция на сумму *** рублей (л.д.12).

Обязанность доказать факт передачи товара истцу в установленный в договоре срок нормами материального права, а также определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству возложена на ответчика. Таких доказательств ответчик суду не предоставил, истец в свою очередь указала, что товар был ей передан лишь ***, в связи с чем факт передачи истцу товара с нарушением установленного договором срока су считает установленным.

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере *** рубля ** копейка. С приведенным истцом расчетом размера неустойки суд соглашается, поскольку расчет произведен исходя из суммы предварительной оплаты за период просрочки с *** по ***.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору монтажа кухонного гарнитура не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.2.2. договора, договора, исполнитель обязался осуществить монтаж гарнитура в течение 2-3 дней, в срок до ***. В указанный срок гарнитур не был смонтирован.

Однако как установлено судом, к указанному сроку кухонный гарнитур не был поставлен, поскольку продавец по отдельно заключенному договору купли-продажи не исполнил своих обязательств. То есть исполнитель не имел возможности смонтировать кухонный гарнитур в отсутствие самого изделия. Таким образом, вины исполнителя по договору оказания услуг в несвоевременном оказании услуги не имеется. Как пояснила истец, после поставки гарнитура монтаж был произведен незамедлительно. То обстоятельство, что продавец по договору купли-продажи и исполнитель по договору оказания услуг в данном случае одно и то же лицо – ответчик ИП Шваб Ю.П., не является основанием для возложения на нее как исполнителя по договору оказания услуг ответственности за то, что она не исполнила свои обязательства по другому договору. Ответчик несет самостоятельную ответственность по каждому из заключенных договоров.

Судом установлено, что между Сапрыкиной Н.А. и ИП Шваб Ю.П. ** был заключен договор бытового подряда на ремонт квартиры №** в д.**по ул.*** в г.***, где проживает истец. По условиям договора, подрядчик обязался начать ремонт квартиры ** и закончить его **. Общая стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Факт оплаты истцом услуг по договору подряда подтверждается квитанцией от *** на сумму *** рублей (л.д.13).

Как следует из пояснений истца, работы по договору были начаты позднее установленного срока, и окончены с нарушением срока.

В силу положений ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Факт просрочки начала выполнения работ по договору подтверждается фактом направления истцом претензии в адрес ИП Шваб Ю.П. с указанием на то, что ремонт был начат *** (л.д.15.. Ответчик в свою очередь доказательств своевременного начала работ суду не представил.

Факт просрочки окончания выполнения работ подтверждается актом к договору бытового подряда, согласно которому ремонт завершен установкой натяжного потолка ***. Ответчиком данный акт не оспорен.

Представленный истцом расчет размера неустойки как за нарушение сроков начала выполнения работ в сумме ** рублей, так и за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме *** рублей судом проверен и принимается как правильный.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом заявлено о взыскании убытков, причиненных вследствие несвоевременного исполнения обязательств по договору. Так, истец указала, что проведение ремонта на кухне и установку кухонного гарнитура она планировала в период ее очередного отпуска, который был ей предоставлен в период с *** по ***. В виду просрочки ответчика, с целью предоставления возможности окончить начатые ремонтные работы, она вынуждена была оформить на три дня (***) отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем понесла убытки в виде недополученной заработной платы в сумме *** рублей.

Размер убытков истца подтвержден соответствующей справкой работодателя (л.д.27).

    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает нарушение ответчиком своих обязательств по двум заключенным договорам: договору бытового подряда и договору купли-продажи. По каждому из данных договоров ответчик несет самостоятельную ответственность. Учитывая, что истец производила ремонт на кухне, и по договору купли-продажи заказала кухонный гарнитур, то ее доводы о испытанных неудобствах в связи с невозможностью длительное время приготовить пищу в условиях кухни суд находит заслуживающими внимание. В связи с чем считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с несвоевременным выполнением работ по договору бытового подряда в размере ***рублей, и такой же размер компенсации в связи с несвоевременной поставкой кухонного гарнитура. Всего в пользу истца в качестве компенсации морального вреда надлежит взыскать *** рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец направляла в адрес ответчика претензии по каждому из заключенных договоров с требованиями о взыскании неустойки, все претензии истца остались без удовлетворения (л.д.16-17, 21-22).

В связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и претензий в сумме *** рублей, что подтверждается соответствующими договорами от *** оказания услуг квитанциями (л.д.18-20, 23-25, 28-29), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец по требованию о защите прав потребителя при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шваб Ю. П. в пользу Сапрыкиной Н. А. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи ***, заключенному между Сапрыкиной Н. А. и Индивидуальным предпринимателем Шваб Ю. П. в размере *** рубля ** копейку, неустойку за нарушение срока начала выполнения работ по договору бытового подряда от ***, заключенному между Сапрыкиной Н. А. и Индивидуальным предпринимателем Шваб Ю. П., в размере *** рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ по договору бытового подряда в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере **рублей, в возмещение убытков ** рублей, в возмещение судебных расходов ** рублей ** копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ** рубля.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору об оказании услуг (монтажа) от ***, заключенному между Сапрыкиной Н. А. и Индивидуальным предпринимателем Шваб Ю. П. в сумме *** рублей – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шваб Ю. П. в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 05.06.2015.

Судья: