Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2018 (2-3257/2017;) ~ М-2991/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-504 \18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 «ФИО5» к Овчинников В.С., третьи лица – Красюченко Г.В., Тарасова Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 «ФИО5» обратилось в суд с иском к Овчинников В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Юдин С.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Ильин А.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 2110, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ВАЗ 21102 госрегзнак М № под управлением Овчинников В.С. и автомобиля Мерседес Бенц А200 госрегзнак №, под управлением Тавакалян Н.К., после чего автомобиль Мерседес Бенц А200 госрегзнак №, совершил наезд на препятствие (столб).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц А200 госрегзнак № получил механические повреждения.

В ФИО5 от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, ФИО5, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 369 675 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Овчинников В.С. п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. «д» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Овчинников В.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес Овчинников В.С. была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако требование не исполнено.

Истец просил взыскать с Овчинников В.С. в пользу ФИО5 ущерб в сумме 369 675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 896 руб. 75 коп.

ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Овчинников В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - Красюченко Г.В., Тарасова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2016 года между ФИО5 и Юдин С.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Ильин А.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 2110, период действия с 05.03.2017 г. по 04.03.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ВАЗ 21102 госрегзнак № под управлением Овчинников В.С. и автомобиля Мерседес Бенц А200 госрегзнак №, под управлением Тавакалян Н.К., после чего автомобиль Мерседес Бенц А200 госрегзнак №, совершил наезд на препятствие (столб).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц А200 госрегзнак № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Овчинников В.С. п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ФИО5 от собственника поврежденного транспортного средства Тавакалян С.К. в лице представителя ФИО11 поступило заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль потерпевшей был осмотрен, объем и характер повреждений зафиксирован страховщиком, произведена оценка причиненного ущерба.

После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, ФИО5, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 369 675 руб. ( платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 107800 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 261875 руб.)

Согласно п. «д» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак № на момент ДТП управлял Овчинников В.С., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ 21102 госрегзнак М 902 УН 61 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В полис страхования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены: Ильин А.В..

Овчинников В.С. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21102 госрегзнак №, и при этом, является лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ч 1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате выплаты Тавакалян С.К. в лице ФИО11 страхового возмещения к ФИО5 перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в сумме 369 675 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 896,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 «ФИО5» к Овчинников В.С., третьи лица – Красюченко Г.В., Тарасова Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Овчинников В.С. в пользу ФИО5 «ФИО5» сумму ущерба в порядке регресса в размере 369 675 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2018 года.

Судья