Решение по делу № 2-3811/2014 ~ М-2056/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-3811/2014                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    22 мая 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Казбулатова И.У.

при секретаре                             Елизарьевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Зинуровой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Истец) обратилось в суд с иском и просило взыскать с Зинуровой М. А. (далее - Ответчика), в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 28.05.2012г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.; неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп. почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Истец указал на то, что 28.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Зинуровой М. А. заключен Кредитный договор № от 28.05.2012г. (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: Зинурова М.А. кредит получила на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых, с уплатой комиссий и неустоек (штрафов, пени) в размере, предусмотренном условиями Кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки, денежные средства в размере суммы, определенной договором. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

Истец ОАО «Сбербанк России», ответчик Зинурова М.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как не представлено доказательств уважительности причин неявки, ходатайство Зинуровой     М.А. об отложении не подкреплено доказательствами.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Зинуровой М. А., кредит в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях:

Зинурова М.А. кредит получила на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления;

процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых,

с уплатой комиссий и неустоек (штрафов, пени) в размере, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Зинуровой М. А. производятся ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Истца о размере задолженности в судебном заседании не опровергнуты.

Так, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по Кредитному договору № от 28.05.2012г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.; неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>., подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зинуровой М. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зинуровой М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп.; неустойку <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп, почтовые расходы <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3811/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.