Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2015 ~ М-2528/2015 от 25.05.2015

2-2560/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Комби»,

ответчика Токарева Н. А.,

ответчика Струенкова М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А., Струенкову М. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту используется сокращенное наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»)) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комби» (далее по тексту используется сокращенное наименование ООО «Комби»), Токареву Н. А., Струенкову М. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), заключило с ООО «Комби» (далее - Заемщик) договор № 112017/0015 от 31 июля 2012 года об открытии кредитной линии (далее – договор об открытии кредитной линии), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1,1, 1.4. кредитного договора). В соответствии с п. 1.6. кредитного договора срок возврата кредита – 19.06.2017 года.

В качестве обеспечения кредитного договора заключены:

- № 122017/0015-9/1 от 31 июля 2012 года «Поручительства физического лица» - Токарева Н. А.,

- № 122017/0015-9/2 от 31 июля 2012 года «Поручительства физического лица» - Струенкова М. В..

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. На основании этого Банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Комби», Токарева Н. А., Струенкова М. В. задолженность по договору - № 112017/0015 об открытии кредитной линии от 31 июля 2012 года в сумме 4892 926 руб. 66 коп.: Остаток ссудной задолженности 3 354 000 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 1 387 000 руб. + срочная задолженность по основному долгу 1 967 000 руб.), пени по основному долгу 137 742 руб., срочная задолженность по процентам 13 232, 22 руб., задолженность по процентам (просроченная) 1 219 426, 14 руб., пени по процентам 142 219, 43 руб., неоплаченная комиссия 26306, 87 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Попкова И.Ю. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Токарев Н.А., Струенков М.В., представитель ответчика ООО «Комби», не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А., Струенкову М. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31 июля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Комби» заключен договор № 112017/0015об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор, договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) открыл ООО «Комби» (Заемщику) кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых, (п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п. 1.6. кредитного договора – 19 июня 2017 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору (л.д. 55).

ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету Заемщика от 16 августа 2012 года (л.д. 77-94). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Пунктами 4.1-4.2 предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

В частности пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 кредитного договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита.

Исходя из анализа условий пункта 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе и при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты процентов), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям пункта 1.1 договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Комби» своих обязательств по договору № 112017/0015 об открытии кредитной линии от 31 июля 2012 года.

Согласно пунктам 1.3-1.6 договоров поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданного кредита <данные изъяты> рублей, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом 16 % годовых и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника так, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность посостоянию на 09 апреля 2015 года по договору № 112017/0015 от 31 июля 2012 года составляет 4892 926 рублей 66 копеек, из которой:

- просроченная задолженность по основному долгу 1 387 000 рублей,

- срочная задолженность по основному долгу 1967 000 рублей,

- просроченная задолженность по процентам 1219 426 рублей 14 копейки,

- срочная задолженность по процентам 13 232 рублей 22 копейки,

- пени по основному долгу 137 742 рублей,

- пени по процентам 142 219 рублей 43 копейки,

- неоплаченная комиссия 26 306 рублей 87 копеек.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиками, с которых указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Комби», Токарева Н.А, Струенкову М.В., по договору № 112017/0015 об открытии кредитной линии от 31 июля 2012 года перед истцом ОАО «Россельхозбанк» в сумме 4892926, 66 рублей, согласно представленному истцом расчету.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А., Храмовой Т. Г. о взыскании солидарно задолженности по договору № 112017/0006 об открытии кредитной линии от 18 апреля 2011 года в размере 2 900 430 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 32 664 рубля 63 копейки по платежному поручению № 19052 от 19 мая 2015 года (л.д. 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день обращения ОАО «Россельхозбанк» с иском в суд.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 664 рубля 63 копейки по требованию о взыскании суммы задолженности, поскольку государственная пошлина в таком размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А., Струенкову М. В., в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях по 10 888 рублей 21 копейка с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Токареву Н. А., Струенкову М. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комби», Токарева Н. А., Струенкова М. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № 112017/0015 об открытии кредитной линии от 31 июля 2012 года в размере 4892 926 (четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комби», Токарева Н. А., Струенкова М. В., в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в равных долях по 10 888 (десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейка с каждого из ответчиков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2015 г.

Судья И.И. Бурлаков