Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2017 от 04.07.2017

                                                                                                   Дело №12-201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года                                                                                город Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарипов Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

с участием заявителя Антонова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова В.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. № от 17.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым:

Антонов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. от 17.02.2016 Антонов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 16.02.2016 в 07:42 час. по адресу: ул. Кирова, д. 30, г.Ульяновск, Ульяновская область, техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2» №670 (поверка действительна по 11.12.2017), работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъемки, зафиксировано нарушение, а именно: водитель автомашины УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Не согласившись с указанным постановлением от 17.02.2016 Антонов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Антонов В.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Так как проезжая нерегулируемый пешеходный переход на улице Кирова, д.30, в сторону ул. Пушкинской никакой помехи иным участникам дорожного движения управляемое им автотранспортное средство не создало. Движение автомобиля не вынудило пешехода изменить направление движения или скорость. Просит учесть тот факт, что он не нарушал ст. 12.18 КоАП РФ, в пояснениях к которой указано, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, преходящим проезжую часть по нерегулируемому, а также регулируемому пешеходному переходу. Термин «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Из представленных фотоматериалов не возможно определить, где находился пешеход, когда автомобиль подъезжал к пешеходному переходу. Следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку пешеход, приближающийся справа еще не подошел к пешеходному переходу.    Материалы фотофиксации не позволяют с достоверностью определить подтверждающие правонарушение обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. Постановление вынесено формально, лишь на основании необходимости водителя выполнить требования ПДД РФ - уступить дорогу пешеходу.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав Антонова В.М., проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Постановлением № от 17.02.2016 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. Антонов В.М. привлечен к административной ответственности за то, что 16.02.2016 в 07:42 час. по адресу: ул. Кирова, д. 30, г.Ульяновск, Ульяновская область, водитель автомашины УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из содержания ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пункт 14.2 ПДД В РФ устанавливает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судом установлено, что 16.02.2016 в 07:42 час. по адресу: ул. Кирова, д. 30, г.Ульяновск, Ульяновская область, техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2» №670 (поверка действительна по 11.12.2017), работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъемки, зафиксировано нарушение, а именно: водитель автомашины УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из пп. 1-3 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п.1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенной разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Факт совершения правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства. Согласно которым водитель транспортного средства УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак № движется по ул. Кирова в направлении ул. Пушкинской в г.Ульяновске, в то время как пешеход осуществляет движение в зоне пешеходного перехода, с целью пересечения проезжей части дороги по ул. Кирова.

На первом снимке фотоматериала постановления № 18810173160217004186 от 17.02.2016 зафиксировано, что в 07:42:56 час. водитель автомашины УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак А321ЕЕ 73, находится в зоне пешеходного перехода, в то время как пешеход осуществляет переход справа налево по направлению движения данной автомашины. Из второго снимка фотоматериала видно, что водитель автомашины УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, без остановки либо снижения скорости продолжает движение по ул. Кирова, в г.Ульяновске, в сторону ул. Пушкинской, проезжает зону пешеходного перехода и не пропускает пешехода, продолжающего движение справа налево по пешеходному переходу.

Также на первом и втором снимке видно, что водители транспортных средств, находящихся справа от автомашины УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак А321ЕЕ 73, остановились.

На третьем фото автомашина УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, проехала зону пешеходного перехода, в то время как пешеход также продолжает осуществлять движение по пешеходному переходу. Транспортные средства, находящиеся в крайнем правом ряду продолжают пропускать пешехода, движущегося по пешеходному переходу справа налево.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Антоновым В.М. не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы Антонова В.М. о том, что его транспортное средство не создавало помех для движения пешехода, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права, соответственно не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, так как опровергается материалами дела.

Административное наказание Антонову В.М. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности направлено своевременно по адресу регистрации Антонова В.М. на дату совершения правонарушения.

В соответствии со ст.30.7. КоАП РФ в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении № от 17.02.2016 по делу об административном правонарушении о привлечении Антонова В.М. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба Антонова В.М. должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.9, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ 17.02.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░